В Красноярском крае муниципальному предприятию не удалось взыскать с бывшего работника, с которым оно должно было судиться, расходов на представителя, прибывшего их другого населенного пункта.
Как следует из материалов дела, около полугода назад бывший оператор котельной обратился с иском к муниципальному предприятию «Илимпийские теплосети», сообщает пресс-служба краевого суда. Мужчина, считая себя незаконно уволенным, потребовал восстановить в прежней должности, а также взыскать заработную плату за время вынужденного прогула
Между тем, перед началом судебного разбирательства истец отказался от своих требований, о чем подал соответствующее заявление. Ознакомившись с ним, ответчик не предоставил никаких возражений. С учетом этого, суд первой инстанции принял отказ от иска и прекратил дело.
Спустя некоторое время в тот же суд с иском обратился уже глава предприятия, решивший, что бывший работник должен понести бремя судебных расходов. Все дело в том, что нанятый для защиты интересов предприятия юрист прибыл в поселок авиарейсом, за что пришлось выложить почти 79 тысяч рублей.
Рассматривавший дело Илимпийский районный суд заявленные исковые требования работодателя удовлетворил частично. В его пользу были взысканы 55,4 тысячи рублей. С таким решением не согласились обе стороны. Так, директор МУПа просил взыскать понесенные расходы в полном объеме, а работник – отменить его вообще.
При рассмотрении дела Красноярский краевой суд указал на нормы Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми проигравшая сторона дела обязана в полном объеме возместить понесенные другой стороной судебные расходы. Однако Трудовой кодекс освобождает от таких работников, защищая их права.
В результате решение, вынесенное судом первой инстанции, было признано неправомерным и отменено.
22.08.2016 18:15:00
