Все поля обязательны для заполнения!
В соответствии с ФЗ №152 мы гарантируем полную анонимность всех консультаций.
бесплатная юридическая консультация
Горячая линия
Москва и МО +7 (499) 112-48-50
Cанкт Петербург и ЛО +7 (812) 602-76-92
Работа горячей линии:
ежедневно c 9 до 24 часов
Прием онлайн-заявок:
Круглосуточно
Консультаций проведено:
За все время:
13272
За месяц:
1640
За 24 часа:
66

Суд взыскал с магазина 99,7 тысяч рублей компенсации за продажу бракованного товара

В Пермском крае владельцу магазина, продавшего покупателю бракованный товар, по решению суда придется выплатить компенсацию, вдвое превышающую его стоимость.


Как следует из материалов дела, в прошлом году житель города Чайковского решил приобрести в магазине, принадлежащем одному из местных предпринимателей товар, за который в качестве 100-процентной предоплаты выложил более 54,4 тысяч рублей, сообщает пресс-служба краевого суда. Однако доставленная со временем покупка оказалась с серьезными дефектами. Тогда покупатель отправил продавцу письменную претензию с требованием заменить ее на качественную в течение 45 дней. Поскольку оговоренный срок прошел, а товар так и не был поставлен, мужчина отправился защищать свои права в судебном порядке.


В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик не отрицал, что проданный товар оказался некачественным. Он принял его у покупателя назад, но деньги не возвратил, так как был согласен на выплату с удержанием 30-процентной неустойки от суммы, о чем отправил потребителю соответствующее письмо.


Факты продажи некачественного товара, а также возвращения его продавцу подтвердили допрошенные свидетели. С учетом этого, Чайковский городской суд взыскал в пользу истца более 99,7 тысяч рублей. В эту сумму вошли деньги, уплаченные за товар, десять тысяч рублей неустойки, двухтысячная компенсация причиненного морального вреда, свыше 33,2 тысяч рублей штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке, а также понесенные судебные расходы. Кстати, суд отказался удовлетворять поданный предпринимателем встречный иск.


Ответчик не согласился с вынесенным решением и подал апелляционную жалобу. Однако Пермский краевой суд признал его законным и обоснованным, поэтому оставил без каких-либо изменений.



06.02.2017 11:00:00
Имеются юридические вопросы? Задайте их практикующему специалисту,
и мы бесплатно посоветуем Вам, как вести себя в той или иной ситуации,
исходя не только из теоретических знаний, но и наработанной годами практики.
8 (499) 112-48-50 - для жителей Москвы и МО
8 (812) 602-76-92 - для жителей Санкт-Петербурга

Либо оставьте свой вопрос в форме обратной связи и мы Вам обязательно ответим в течении 3-5 минут.

Задайте вопрос юристу прямо сейчас
Ниже вы можете отправить Ваш комментарий. Консультации через форму для комментариев мы не проводим. Будьте внимательны.
*