Такой вывод сделал Арбитражный суд Поволжского округа, рассматривая иск организации о признании незаконным решения территориального органа ФНС о наложении на нее штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 126 Налогового кодекса РФ.
Все началось с того, что налоговая инспекция затребовала у юрлица документы и информацию, установив на это срок в пять рабочих дней. Их налогоплательщик предоставил и опозданием, поэтому ИФНС вынесла решение о привлечении его к ответственности и наложении штрафа.
За поиском справедливости организация обратилась в суд. Три арбитражные инстанции оказались на стороне истца. Последняя из них - Арбитражный суд Поволжского округа – указала на нормы ст. 93.1 НК РФ, предоставляющие право проводящему проверку налоговому органу истребовать документы или информацию. Для этого налогоплательщику направляется поручение.
В данном случае ИФНС направила два требования о представлении организацией документов и информации по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота. При этом квитанция о приеме или уведомление об отказе в приеме, подписанные ЭЦП налогоплательщика, в налоговый орган не поступили.
В результате суд решил, что инспекция не предоставила достаточных доказательств, которые подтвердили бы направление и получение организацией указанных требований. Также было указано, что никого нельзя привлекать к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины (ст. 109 НК РФ).
31.10.2015 10:09:00
