№ 37565
Здравствуйте ! Я из другого региона .При рассмотрении уголовного дела судья нарушил Конституцию РФ ;УК РФ ;УПК РФ ; ФЗ РФ.Вынес решения которое не соответствует совершенному деянию по ст. 228 УК РФ.Не правильная квалификация совершенного деяния,- что в этом случае можно сделать ? и как написать на судью жалобу в квалификационную инстанцию ?При рассмотрении в районном суде уголовного дела по обвинению предусмотренных ч.3 ст.30,п."г"ч.4 ст.228.1 УК РФ.Были нарушены права обвиняемых(подсудимых)- ФЗ РФ " О статусе судии "п.1.1 и Конституции РФ 1ч.ст.46;п.1ч1ст.29 УПК РФ.Судья всячески потворствовал стороне обвинения занимая агрессивную обвинительную позицию против обвиняемых в тесном сообществе с прокурором и следствием извращая все факты и обстоятельства дела манкируя доказательствами. При рассмотрении дела в следственных судебных заседаниях, так же были явленны нарушения следственными органами ФСКН УК РФ и УПК РФ (ОРД;ОРМ "проверочная закупка" фальсификация фактов и обстоятельств по делу;исчезновения вещественных доказательств за которые следователь несёт уголовную ответственность -но не понёс почему то ? подделка экспертами -экспертиз и т.д.)Отказ судьи истолковывать все сомнения в виновности подсудимого ,которые не были устранены в судебном разбирательстве ,в пользу последнего.Указанное выше положение является характерным и усматривается в отношении всех преступных деяний в совершении которых суд признал подсудимых виновными , свидетельствует о том что судебное разбирательство судьёй проведено формально ,с заранее обвинительным решением.Такое отношение судьи к отправлению правосудия приводит к умалению авторитета судебной власти,ставит под сомнение её конституционно-правовую сущность,справедливость и беспристрастность судебного разбирательства.А итог работы такого судьи поломанные жизни и судьбы людей ещё молодых людей.!!!
Здравствуйте, если вы не согласны с приговором, есть возможность обжаловать его в вышестоящий суд, а также вы, естественно, можете подать жалобу в квалификационную коллегию судей, она составляется в произвольной форме, никаких особых требований нет, главное, чтобы она содержала четкие указания на то, в чем именно заключались нарушения судьи. Если все действительно так, как вы описываете, и "молодые люди" не виновны, вышестоящий суд должен увидеть те нарушения закона, о которых вы говорите. Однако возможно вы не правильно трактуете закон, также возможно есть смысл обратиться к более компетентному адвокату для представления ваших интересов в вышестоящей инстанции, доводы которого будут услышаны судьей. Всего доброго
Анастасия Сергеевна
Рейтинг: 
Дата ответа: 25-10-2016 13:21
