Все поля обязательны для заполнения!
В соответствии с ФЗ №152 мы гарантируем полную анонимность всех консультаций.
бесплатная юридическая консультация
Горячая линия
Москва и МО +7 (499) 112-48-50
Cанкт Петербург и ЛО +7 (812) 602-76-92
Работа горячей линии:
ежедневно c 9 до 24 часов
Прием онлайн-заявок:
Круглосуточно
Консультаций проведено:
За все время:
12385
За месяц:
3300
За 24 часа:
153

Апелляция решила, что отвечать за последствия угона должен и владелец автомобиля

5940f0f22cf26.jpg

В Бурятии апелляция поправила суд первой инстанции в части взыскания в пользу потерпевшего суммы ущерба за ДТП, совершенное пьяным угонщиком.


Как следует из материалов дела, жителя Улан-Удэ его знакомый попросил дать ключи от гаража, чтобы провести там время со своей девушкой, сообщает пресс-служба Верховного суда республики. Мужчина не отказал в просьбе, не обратив внимания на то, что приятель находился в состоянии алкогольного опьянения, а в гараже стоял автомобиль с ключом в замке зажигания.


Все закончилось тем, что знакомый, не имеющий водительских прав, оказался за рулем иномарки. Доехать ему, правда, удалось только до припаркованного невдалеке автомобиля. В результате столкновения оба транспортные средства получили механические повреждения.


Знакомого владельца гаража задержали и осудили за угон. Еще на стадии расследования он полностью возместил причиненный материальный ущерб.


Поскольку другой пострадавший остался ни с чем, он обратился в суд с иском о взыскании компенсации как с угонщика, по вине которого был причинен ущерб, так и с собственника иномарки. Однако в ходе рассмотрения гражданского дела суд первой инстанции решил, что рассчитывать с пострадавшим должен только осужденный.


Другого мнения был суд апелляционной инстанции, куда с жалобой обратился истец. При вынесении определения коллегия судей указала на нормы Гражданского кодекса РФ, согласно которым ответственность возлагается в долевом порядке на того, кто противоправно завладел источником повышенной опасности и его владельцем, допустившим угон. В данном случае последний не предпринял мер для надлежащей охраны своего автомобиля, хотя и мог предвидеть, какими будут последствия.


В результате 80 процентов суммы ущерба в пользу истца были взысканы с угонщика, а оставшиеся 20 процентов – с владельца автомобиля.



14.06.2017 10:17:00
Имеются юридические вопросы? Задайте их практикующему специалисту,
и мы бесплатно посоветуем Вам, как вести себя в той или иной ситуации,
исходя не только из теоретических знаний, но и наработанной годами практики.
8 (499) 112-48-50 - для жителей Москвы и МО
8 (812) 602-76-92 - для жителей Санкт-Петербурга

Либо оставьте свой вопрос в форме обратной связи и мы Вам обязательно ответим в течении 3-5 минут.

Задайте вопрос юристу прямо сейчас
Ниже вы можете отправить Ваш комментарий. Консультации через форму для комментариев мы не проводим. Будьте внимательны.
*