Омский областной суд не отнес кражу транспортного средства к основаниям для прекращения обязанности по уплате таможенных платежей и не признал ее обстоятельством непреодолимой силы, препятствующим исполнению обязанности по доставке в таможенный орган.
С иском к Омской таможне обратился местный житель. Как следует из материалов дела, мужчина в США приобрел легковой автомобиль. На омском таможенном посту он получил сертификат обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, в соответствии с которым в подтверждение уплаты таможенных пошлин предоставил деньги, а ему выдали таможенную расписку. Для ввоза иномарки на территорию России на таможенном посту Выборгской таможни автовладелец оформил таможенную декларацию с установленным сроком доставки в таможенный орган назначения.
Однако с территории гостиницы в Санкт-Петербурге автомобиль похитили. Поскольку его так и не нашли, мужчина обратился в Омскую таможню с заявлением о возврате денег, внесенных в качестве залога по таможенной расписке.
Получив отказ, гражданин посчитал его незаконным, так как авто не было доставлено к месту назначения. Не желая нести двойную финансовую ответственность (оплату стоимости иномарки продавцу и внесение залога за таможенный транзит), он обратился с иском в суд.
Но суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. С таким решением согласился и Омский областной суд, указав на нормы закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации», согласно которым хищение автомобиля и возбуждение уголовного дела не является основанием для освобождения лица, ввозившего его, от таможенных платежей.
27.10.2015 13:52:29
