Все поля обязательны для заполнения!
В соответствии с ФЗ №152 мы гарантируем полную анонимность всех консультаций.
бесплатная юридическая консультация
Горячая линия
Москва и МО +7 (499) 112-48-50
Cанкт Петербург и ЛО +7 (812) 602-76-92
Работа горячей линии:
ежедневно c 9 до 24 часов
Прием онлайн-заявок:
Круглосуточно
Консультаций проведено:
За все время:
11576
За месяц:
2543
За 24 часа:
133

Покупательница, получив компенсацию в виде тройной стоимости полушубка, осталась недовольной

592e880090bd8.jpg

В Челябинске магазину, в котором местная жительница приобрела меховое изделие с дефектами, придется по решению суда вернуть его тройную стоимость.


Два с лишним года назад челябинка решила приобрести норковый полушубок торговой марки «Сагитта» , предложенный в магазине компании «Феникс», сообщает пресс-служба Калининского районного суда города. После оформления договора купли-продажи, покупательница выложила за товар почти 116 тысяч рублей.


Но уже через три месяца женщина опять пришла в торговую точку, чтобы вернуть изделие, якобы оказавшееся некачественным, и вернуть за него деньги. Среди основных дефектов были заломы меха на воротнике и подоле полупальто. Полушубок приняли лишь для проведения экспертизы. Спустя еще некоторое время покупательница получила отказ в удовлетворении своих требований. Основанием для такого решения стало заключение Урало-Сибирского центра экспертизы, специалисты которого не выявили недостатков производственного характера. А заломы мехового покрова образовались из-за неправильной носки. Тогда защищать свои права покупательница решила в судебном порядке, попросив привлечь в качестве соответчика компанию-производителя.


В результате Калининский райсуд решил частично удовлетворить заявленные исковые требования. С продавца в пользу покупательницы были взысканы почти 380 тысяч рублей. В эту сумму вошли 251,5 тысяч рублей неустойки, одна тысяча рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда, более 126 тысяч рублей штрафа за отказ исполнять законные требования потребителя в добровольном порядке, в также понесенные судебные расходы.


Правда, встал вопрос о взыскании 7500 тысяч рублей с покупательнице. Во столько одному из ответчиков, от претензий к которому женщина отказалась в ходе рассмотрения гражданского дела, обошлись услуги представителя.


Истицу не устроила назначенная к выплате сумма, поэтому она подала апелляционную жалобу. Однако рассмотревший ее Челябинский областной суд признал решение первой инстанции законным и обоснованным.



31.05.2017 11:05:00
Имеются юридические вопросы? Задайте их практикующему специалисту,
и мы бесплатно посоветуем Вам, как вести себя в той или иной ситуации,
исходя не только из теоретических знаний, но и наработанной годами практики.
8 (499) 112-48-50 - для жителей Москвы и МО
8 (812) 602-76-92 - для жителей Санкт-Петербурга

Либо оставьте свой вопрос в форме обратной связи и мы Вам обязательно ответим в течении 3-5 минут.

Задайте вопрос юристу прямо сейчас
Ниже вы можете отправить Ваш комментарий. Консультации через форму для комментариев мы не проводим. Будьте внимательны.
*