Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении

В ____________ районный суд г. Москвы
Адрес:

Федосова Олега Владимировича
Адрес: г. Москва, Врачебный проезд, д. 11, корп. 1, кв. 31

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением сотрудник ИДПС 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД УВД старший лейтенант Захаров Дмитрий Александрович от 11 июня 2011 года в отношении меня, Федосова Олега Владимировича, было вынесено решение о признании меня виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
С постановлением сотрудника ИДПС 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД УВД старшего лейтенанта Захарова Дмитрия Александровича я не согласна по следующим основаниям.
В результате, невозможности, совершить манёвр для предотвращения столкновения, произошло столкновение со стоящей в левом ряду машиной Хонда. Любая попытка уйти от данного столкновения создала бы большую опасность и не могла была быть устранена иными средствами и причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Исходя из ч. 3 ст. 24.5 КоАП РФ данное ДТП произошло в результате крайней необходимости.
Прибывший сотрудник ИДПС 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД УВД старший лейтенант Захаров Дмитрий Александрович признал меня виновным и выписал штраф, мотивирую тем, что я не соблюдал дистанцию.
Несмотря на мои объяснения, о том что на данном участке дороги стоит знак «движение только прямо» и второй участник ДТП также виновен, сотрудник ГИБДД не обратил никакого внимания, в схеме ДТП знак «движение только прямо» не указан.
Также по данному ДТП мне не был выдан протокол об административном правонарушении.
Со слов водителя автотранспортного средства Хонда Цивик, она двигалась в крайнем левом ряду с низкой скоростью, так как у нее спускало колесо, а вовсе не стояла в левом крайнем левом ряду для совершения манёвра.
В отношении меня, Федосова Олега Владимировича, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В моих действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
2. Протокол мною не получен. Схема, имеющаяся в рапорте, составлена в мое отсутствие и не соответствует действительным обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ)».
В силу требования ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Следовательно, данный рапорт не является надлежащим доказательством обстоятельств дела и моей вины.

В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст. ст. 1.5 КоАП РФ, ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а так же со ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ на которых я основываю свои требования,
[/center]

ПРОШУ:

1. Отменить постановление по делу об административном правонарушении 69 АА 771661 от 11.06.11 г.

Приложение:

1. Копия апелляционной жалобы.
2. Копия постановления мирового судьи № 187 Подольского судебного района Московской области.
3. Квитанция об оплате госпошлины.

[center]
« » ____________2010г. __________/М.М.Тертерянц/