Если утилизационный сбор не выплатил продавец, это придется сделать покупателю авто

При совершении сделки купли-продажи транспортного средства необходимо оплатить утилизационный сбор, в противном случае его дальнейшая эксплуатация запрещается. Однако законодатели не оговорили, на кого возлагается обязанность раскошелиться: на продавца или покупателя. А как быть в ситуации, когда предыдущий владелец освобожден от такого сбора, а новый нет?

Ответ на этот вопрос поставил Новосибирский областной суд, рассматривая апелляционную жалобу местного жителя, оспаривавшего решение, вынесенное Заельцовского районного суда города Новосибирска.

Как следует из материалов дела, мужчина около двух лет назад решил приобрести автомобиль Toyota Estima. Он осмотрел иномарку, не высказал никаких претензий, после чего получил на руки паспорт транспортного средства и подписал соответствующий договор. Однако проблемы возникли при посещении МРЭО ГИБДД.

Там оказалось, что при приобретении автомобиля отсутствовала уплата утилизационного сбора. Поэтому регистрацию признали недействительной и аннулировали, а номерные знаки и свидетельство объявили в розыск, запретив дальнейшую эксплуатацию машины. Чтобы ездить на ней, автовладельцу нужно было уплатить утилизационный сбор. А это увеличило бы стоимость авто более чем в полтора раза.

Само собой, платить такую сумму дополнительно новосибирец не имел возможности, да и не собирался, поэтому за защитой своих прав отправился в суд. Однако в первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказали. Все дело в том, в паспорте транспортного средства было указано, что владелец авто освобожден от уплаты утилизационного сбора. После подписания договора он передал документ покупателю. При этом не должен был разъяснять, что указано в действующем законодательстве по поводу вопросов утилизации.

У истца была реальная возможность не заключать договор купли-продажи, однако он не сделал этого. Доводы о том, что мужчина не знал нормы действующего законодательства, поэтому не обратил особого снимания на особые отметки в техпаспорте, суд признал необоснованными.

С такой позицией согласилась и апелляционная инстанция.