Все поля обязательны для заполнения!
В соответствии с ФЗ №152 мы гарантируем полную анонимность всех консультаций.
бесплатная юридическая консультация
Горячая линия
Москва и МО +7 (499) 112-48-50
Cанкт Петербург и ЛО +7 (812) 602-76-92
Работа горячей линии:
ежедневно c 9 до 24 часов
Прием онлайн-заявок:
Круглосуточно
Консультаций проведено:
За все время:
12720
За месяц:
3915
За 24 часа:
137

Суд счел обоснованным отказ жильцов перебираться из аварийного дома в другой населенный пункт

В Подмосковье городским властям не удалось в принудительном порядке выселить из аварийного дома жильцов, квартиру которым предоставили в другом населенном пункте.


С иском о выселении из занимаемого жилья во вновь предоставленное и снятии с регистрационного учета в суд обратилась администрация городского поселения Жилево, сообщает пресс-служба Мособлсуда. Как выяснилось в ходе рассмотрения гражданского дела, женщина является нанимателем квартиры, в которой вместе с ней зарегистрированы супруг и дети.


11 лет назад дом, где проживает истица, признали аварийным и подлежащим сносу. Согласно требованиям действующего законодательства семье из пяти человек предоставили новую квартиру в соседнем населенном пункте того же района. Поскольку жильцы отказались туда переселяться, администрация решила заставить их сделать это в судебном порядке.


Однако Ступинский городской суд Московской области отказался удовлетворять заявленные исковые требования. Такое решение мотивировано тем, что предоставленное жилье находится на территории другого населенного пункта. А на переезд туда ответчица не давала своего согласия. Кстати, такое право ей предоставлено Жилищным кодексом РФ.


Истец пытался обосновать свою позицию тем, что нанимателю жилья предоставили квартиру в пределах территории того же городского поселения. В то же время суд счел такие доводы необоснованными. Так, понятие городского поселения относится к территории, на которой осуществляется местное самоуправление населением непосредственно и (или) через выборные и другие органы местного самоуправления. Кроме того, обозначенное понятие не идентично понятию населенного пункта, относящемуся к территориальному делению.


Также ответчик заявил исковые требования только к нанимательнице жилья, а о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков остальных членов ее семьи «забыл». Это не дало возможности узнать мнение всех о предоставляемой квартире.


В результате горсуд отказался удовлетворять исковые требования.



30.06.2017 16:07:00
Имеются юридические вопросы? Задайте их практикующему специалисту,
и мы бесплатно посоветуем Вам, как вести себя в той или иной ситуации,
исходя не только из теоретических знаний, но и наработанной годами практики.
8 (499) 112-48-50 - для жителей Москвы и МО
8 (812) 602-76-92 - для жителей Санкт-Петербурга

Либо оставьте свой вопрос в форме обратной связи и мы Вам обязательно ответим в течении 3-5 минут.

Задайте вопрос юристу прямо сейчас
Ниже вы можете отправить Ваш комментарий. Консультации через форму для комментариев мы не проводим. Будьте внимательны.
*