Все поля обязательны для заполнения!
В соответствии с ФЗ №152 мы гарантируем полную анонимность всех консультаций.
бесплатная юридическая консультация
Горячая линия
Москва и МО +7 (499) 112-48-50
Cанкт Петербург и ЛО +7 (812) 602-76-92
Работа горячей линии:
ежедневно c 9 до 24 часов
Прием онлайн-заявок:
Круглосуточно
Консультаций проведено:
За все время:
10876
За месяц:
1819
За 24 часа:
58

Заказчица отсудила почти 105 тысяч рублей за кухонный гарнитур с дефектами

58ca6cf09b52d.jpg

В Пермском крае производителю мебели предстоит по решению суда выплатить крупную компенсацию заказчице, законные требования которой не были удовлетворены в добровольном порядке.


Год назад жительница города Соликамска решила приобрести кухонный гарнитур, сообщает пресс-служба краевого суда. Ей понравились условия, предложенные местной компанией «Вега», с которой и был заключен соответствующий договор. Женщина сразу же внесла по нему более 95 тысяч рублей.


Заказанную мебель доставили в оговоренные сроки. Но при сборке выяснилось, что у нее множество недостатков. Так, на одном из фасадов шкафа имелись сколы, другой вообще отсутствовал, фурнитура вообще не соответствовала деталям, на которых должна была крепиться.


Женщина отказалась подписывать акт выполненных работ, после чего несколько раз обращалась к исполнителю с требованиями заменить детали на качественные, чтобы те соответствовали составленному дизайн-проекту. Ее требования удовлетворили, но срок превысил 45 рабочих дней, поэтому взыскать неустойку заказчица решила в судебном порядке.


Рассматривавший гражданское дело Соликамский городской суд решил, что заявленные истицей требования являются обоснованными. С учетом этого, определил, что ответчик должен выплатить истице более 65,5 тысяч рублей неустойки за более чем двухмесячную просрочку. Кроме того, с торговца мебелью взыскана семитысячная компенсация причиненного морального вреда, а также 36,3 тысячи рублей штрафа за отказ исполнять требования потребителя в добровольном порядке.


Ответчик обжаловал вынесенное решение в апелляционном порядке, сославшись за завышенные суммы, которые ему предстояло выплатить истице. Однако Пермский краевой суд признал постановление законным и обоснованным, поэтому оставил его без каких-либо изменений.



16.03.2017 11:45:00
Имеются юридические вопросы? Задайте их практикующему специалисту,
и мы бесплатно посоветуем Вам, как вести себя в той или иной ситуации,
исходя не только из теоретических знаний, но и наработанной годами практики.
8 (499) 112-48-50 - для жителей Москвы и МО
8 (812) 602-76-92 - для жителей Санкт-Петербурга

Либо оставьте свой вопрос в форме обратной связи и мы Вам обязательно ответим в течении 3-5 минут.

Задайте вопрос юристу прямо сейчас
Ниже вы можете отправить Ваш комментарий. Консультации через форму для комментариев мы не проводим. Будьте внимательны.
*