Как следует из материалов дела, пешеход, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в темное время суток решил перейти проезжую часть улицы. У приближающегося к нему водителя иномарки не было ни малейшей технической возможности избежать наезда, даже применив экстренное торможение при появлении мужчины в свете фар. Как оказалось, пострадавший в результате наезда находился под шефе, а, кроме того, оказался в том месте, где переход запрещен.
Эти обстоятельства не смутили мать погибшего пешехода и его супругу, которая также действовали в интересах своего несовершеннолетнего сына. Они обратились в суд с иском к автовладельцу с требование взыскать с него компенсацию морального вреда, размер которой определили в полмиллиона рублей в пользу каждого.
Кстати, ранее в полиции им отказали в возбуждении уголовного дела, поскольку в действиях водителя отсутствовал какой-либо состав преступления.
Автомобилист не признал заявленные истцами требования, указав на то, что не нарушал Правила дорожного движения, а пьяный пешеход сам выскочил под колеса его автомобиля. Однако его доводы не убедили Оренбургский районный суд. При рассмотрении гражданского дела он указал на нормы действующего законодательства, согласно которым причинитель вреда, являющийся владельцем источника повышенной опасности, должен его компенсировать независимо от своей вины. Правда, лишь в том случае, ели не сможет доказать, что она произошла не по его вине.
С учетом этих обстоятельств, суд первой инстанции определил размер компенсации в пользу каждого из истцов в 150 тысяч рублей. Апелляция при рассмотрении поданной жалобы признала эту сумму обоснованной и законной.
28.03.2016 09:04:00
