Все поля обязательны для заполнения!
В соответствии с ФЗ №152 мы гарантируем полную анонимность всех консультаций.
бесплатная юридическая консультация
Горячая линия
Москва и МО +7 (499) 112-48-50
Cанкт Петербург и ЛО +7 (812) 602-76-92
Работа горячей линии:
ежедневно c 9 до 24 часов
Прием онлайн-заявок:
Круглосуточно
Консультаций проведено:
За все время:
10700
За месяц:
1776
За 24 часа:
62

Апелляция вдвое увеличила размер компенсации пассажирке, попавшей под колеса автобуса

В Омской области прокуратура помогла пассажирке автобуса, получившей тяжкие травмы, попав под его колеса при выходе из салона, отсудить большую компенсацию, чем назначил суд первой инстанции.


Два года назад вечером пожилой жительнице Азовского немецкого национального района пришлось добираться домой на маршрутном автобусе, сообщает пресс-служба региональной прокуратуры. При выходе на неосвещенной остановке женщина поскользнулась на ступеньках и оказалась под задними колесами ПАЗа. Этого не заметил водитель, поэтому тронулся с места.


Пострадавшую с многочисленными телесными повреждениями пришлось госпитализировать. Длительное время она находилась на стационарном лечении, перенесла несколько серьезных операций, испытывая при этом физические и нравственные страдания. Теперь требуется длительный реабилитационный период. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, здоровью потерпевшей причинен тяжкий вред.


Тем временем по факту ДТП в полиции провели соответствующую проверку и отказались возбуждать уголовное дело, сославшись на отсутствие состава преступления.


Поскольку владелец автобуса не оказал травмированной по вине водителя пассажирке никакой финансовой помощи, взыскать компенсацию причиненного морального вреда она решила в судебном порядке. Заявленные истицей требования в полном объеме поддержал представитель прокуратуры, принимавший участие в рассмотрении гражданского дела.


Суд первой инстанции решил, что для компенсации причиненного истице морального вреда будет достаточно 150-ти тысяч рублей. Другого мнения были в прокуратуре, посчитав такую сумму необоснованно заниженной и не соответствующей последствиям произошедшего. Тем более, что в действиях пострадавшей отсутствовала грубая неосторожность.


Омский областной суд, рассмотрев апелляционные представление прокурора и жалобу истицы, взыскал с ответчика в пользу последней 300-тысячную компенсацию.



21.02.2017 10:25:00
Имеются юридические вопросы? Задайте их практикующему специалисту,
и мы бесплатно посоветуем Вам, как вести себя в той или иной ситуации,
исходя не только из теоретических знаний, но и наработанной годами практики.
8 (499) 112-48-50 - для жителей Москвы и МО
8 (812) 602-76-92 - для жителей Санкт-Петербурга

Либо оставьте свой вопрос в форме обратной связи и мы Вам обязательно ответим в течении 3-5 минут.

Задайте вопрос юристу прямо сейчас
Ниже вы можете отправить Ваш комментарий. Консультации через форму для комментариев мы не проводим. Будьте внимательны.
*