№ 32999
Добрый день.помогите мне разобраться в следующей ситуации.жила с мужем в браке 2 года.муж работает в такси.от офиса он взял машину с последующим выкупом.документы об этом скорее всего не предоставят.кредит на эту машину выплачивался 2 года совместно.еще у нас есть ребенок которому на данный момент тоже 2 года,но в декретный отпуск я не уходила,соответственно тоже постоянно работала.на данный момент муж ушел из семьи,развод пока не оформляли.вопрос следующий-могу ли я доказать каким то образом что кредит на машину был взят и выплачивался из общего бюджета?естественно,оформить эту машину он собирается на свою мать.у меня есть много записей телефонных разговоров где он подтверждает наличие кредита, то что я ему давала деньги,проговаривались суммы и тд.помогите мне пожалуйста
Здравствуйте Анастасия.
В указанных вами обстоятельствах доказать факт покупки автомобиля в кредит, а точнее сказать в рассрочку так как она была предоставлена организацией-работодателем вашего супруга будет достаточно сложно, если, конечно же сам работодатель не предоставит вам по запросу суда копию данного договора. При этом если таксопарк является законным и официальным, то подделывать договор они вряд ли станут, так как это связанно с существенными сложностями которые у них возникнут в бухгалтерском плане, ведь в течении двух лет плательщиком по договору являлся именно вашу супруг, и деньги касса принимала именно от него, а не от его матери. Следовательно, факт подлога договора можно установить попросту проверив поступления по нему в кассу предприятия и лицо, которое являлось плательщиком. Поэтому, у вас есть неплохие шансы, что работодатель предоставит в суд достоверный договор в отношении автомобиля, а значит у вас появится возможность претендовать на долю в его стоимости.
Однако, если вы совершенно уверены в том, что работодатель скроет все следы наличия такого договора, либо договор изначально был устным, то шансы доказать что-то используя аудиозаписи (которые к тому же получены с нарушением требований процессуального закона, то есть без предварительного уведомления о том, что ведется аудиозапись) вряд ли могут стать серьезными доказательствами по делу. Вся проблема заключается в том, что даже если вы сможете доказать тот факт, что ваш супруг действительно брал семейные деньги для оплаты кредита за автомобиль, доказать сам факт существования кредитного договора - практически невозможно, так как вашему супругу будет достаточно сказать в суде, что деньги он брал на совершенно другие цели, а для того, чтобы вы как супруга не задавали лишних вопросов он вас, попросту, обманывал о целях на которые он тратит данные денежные средства, а следовательно факт наличия кредитных отношений между ним и работодателем подтвержден не будет.
С учетом сложности дела, вам необходимо обратиться на личный прием в юридическую консультацию, так как в режиме интернет сайта мы не имеем возможности прослушать аудиозаписи и сделать достоверный вывод о возможности, или же наоборот, о невозможности доказывания факта приобретения вашей семьей автомобиля в период ведения совместного хозяйства.
В указанных вами обстоятельствах доказать факт покупки автомобиля в кредит, а точнее сказать в рассрочку так как она была предоставлена организацией-работодателем вашего супруга будет достаточно сложно, если, конечно же сам работодатель не предоставит вам по запросу суда копию данного договора. При этом если таксопарк является законным и официальным, то подделывать договор они вряд ли станут, так как это связанно с существенными сложностями которые у них возникнут в бухгалтерском плане, ведь в течении двух лет плательщиком по договору являлся именно вашу супруг, и деньги касса принимала именно от него, а не от его матери. Следовательно, факт подлога договора можно установить попросту проверив поступления по нему в кассу предприятия и лицо, которое являлось плательщиком. Поэтому, у вас есть неплохие шансы, что работодатель предоставит в суд достоверный договор в отношении автомобиля, а значит у вас появится возможность претендовать на долю в его стоимости.
Однако, если вы совершенно уверены в том, что работодатель скроет все следы наличия такого договора, либо договор изначально был устным, то шансы доказать что-то используя аудиозаписи (которые к тому же получены с нарушением требований процессуального закона, то есть без предварительного уведомления о том, что ведется аудиозапись) вряд ли могут стать серьезными доказательствами по делу. Вся проблема заключается в том, что даже если вы сможете доказать тот факт, что ваш супруг действительно брал семейные деньги для оплаты кредита за автомобиль, доказать сам факт существования кредитного договора - практически невозможно, так как вашему супругу будет достаточно сказать в суде, что деньги он брал на совершенно другие цели, а для того, чтобы вы как супруга не задавали лишних вопросов он вас, попросту, обманывал о целях на которые он тратит данные денежные средства, а следовательно факт наличия кредитных отношений между ним и работодателем подтвержден не будет.
С учетом сложности дела, вам необходимо обратиться на личный прием в юридическую консультацию, так как в режиме интернет сайта мы не имеем возможности прослушать аудиозаписи и сделать достоверный вывод о возможности, или же наоборот, о невозможности доказывания факта приобретения вашей семьей автомобиля в период ведения совместного хозяйства.
Антон Владимирович
Рейтинг: 
Дата ответа: 21-03-2016 08:40
