Все поля обязательны для заполнения!
В соответствии с ФЗ №152 мы гарантируем полную анонимность всех консультаций.
бесплатная юридическая консультация
Горячая линия
Москва и МО +7 (499) 112-48-50
Cанкт Петербург и ЛО +7 (812) 602-76-92
Работа горячей линии:
ежедневно c 9 до 24 часов
Прием онлайн-заявок:
Круглосуточно
Консультаций проведено:
За все время:
12321
За месяц:
3336
За 24 часа:
134

Невиновному водителю придется выплатить сбитому пешеходу 80 тысяч рублей компенсации

594ec810daf91.jpeg

В Оренбурге суд решил, что водитель, невиновный в совершении наезда на пешехода, все равно должен компенсировать ему причиненный вред.


ДТП произошло на одной из лиц областного центра, сообщает пресс-служба Промышленного районного суда города. Как следует из материалов дела, пешеход в темное время суток шел по проезжей части, несмотря на наличие обочины. При этом у него не было светловозращающих элементов, позволяющих водителям транспортных средств заметить препятствие. В результате мужчина попал под колеса проезжающего автомобиля.


Пострадавшего с места происшествия доставили в медицинское учреждение, где ему пришлось пройти длительное лечение (более девяти месяцев) в условиях стационара и амбулаторно. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, здоровью оренбургца был причинен тяжкий вред.


Несмотря на то, что в возбуждении уголовного дела в отношении водителя отказали по причине отсутствия в его действиях состава преступления, потерпевший обратился в суд с иском о взыскании с автовладельца компенсации причиненного морального вреда.


В ходе рассмотрения гражданского дела Промышленный райсуд установил, что пешеход не обеспечил водителям видимость на проезжей части, чем создал аварийную обстановку, когда техническая возможность предотвращения ДТП отсутствовала.


В то же время Гражданским кодексом РФ оговорено, что обязанность по возмещению вреда пострадавшим возлагается на юридических лиц или граждан, являющихся владельцами источников повышенной опасности.


Поскольку в данном случае истец проявил грубую неосторожность, с ответчика в его пользу были взысканы лишь 80 тысяч рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда. При определении ее размера суд также учел финансовые возможности ответчика.


Помимо того, суд взыскал с автомобилиста сумму, потраченную истцом на приобретение медицинских препаратов, которую он подтвердил документально (сколько конкретно, не уточняется).



24.06.2017 18:03:00
Имеются юридические вопросы? Задайте их практикующему специалисту,
и мы бесплатно посоветуем Вам, как вести себя в той или иной ситуации,
исходя не только из теоретических знаний, но и наработанной годами практики.
8 (499) 112-48-50 - для жителей Москвы и МО
8 (812) 602-76-92 - для жителей Санкт-Петербурга

Либо оставьте свой вопрос в форме обратной связи и мы Вам обязательно ответим в течении 3-5 минут.

Задайте вопрос юристу прямо сейчас
Ниже вы можете отправить Ваш комментарий. Консультации через форму для комментариев мы не проводим. Будьте внимательны.
*