+7 (499) 704-43-17
Работаем с 9 до 21 часа.
ДОГОВОР N _____
дарения земельного участка
с постройками, принадлежащими дарителю
на праве собственности
дарения земельного участка
с постройками, принадлежащими дарителю
на праве собственности
__________________________________________________________
(место и дата заключения Договора прописью)
Гр. ____________________, именуем___ в дальнейшем "Даритель", с одной стороны, и гр. _______________________________, именуем___ в дальнейшем "Одаряемый", с другой стороны, заключили настоящий Договор о нижеследующем.
1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
1.1. По настоящему Договору Даритель безвозмездно передает, а Одаряемый принимает в дар земельный участок площадью __________, расположенный по адресу: _____________________, в границах плана (чертежа), прилагаемого к настоящему Договору (Приложение N 1), со всеми постройками (далее - объекты недвижимости), расположенными на данном земельном участке, указанными в п. 1.6 настоящего Договора. Кадастровый номер земельного участка - _______________.
1.2. Земельный участок, указанный в п. 1.1 настоящего Договора, расположен на землях _________________ (целевое назначение земель) и предоставлен для __________________ (цель использования).
1.3. Земельный участок принадлежит Дарителю на праве собственности на основании _______________ *, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N ____ от "__"______ ___ г., свидетельство о государственной регистрации права собственности N __________.
1.4. Кадастровая стоимость земельного участка составляет ______ (__________) рублей, что подтверждается ______________________.
1.5. Даритель передал земельный участок в состоянии, пригодном для его использования в соответствии с целевым назначением.
1.6. На земельном участке, указанном в п. 1.1 настоящего Договора, размещены следующие объекты недвижимости:
а) ________________________________________________________________;
б) ________________________________________________________________;
в) ________________________________________________________________.
1.7. Инвентаризационная оценка указанных в п. 1.6 настоящего Договора
объектов недвижимости составляет:
- ___________________________________ - ____ (__________________) руб.;
(название объекта недвижимости) (сумма цифрами и прописью)
- ___________________________________ - ____ (__________________) руб.;
(название объекта недвижимости) (сумма цифрами и прописью)
- ___________________________________ - ____ (__________________) руб.
(название объекта недвижимости) (сумма цифрами и прописью)
Приведенные данные подтверждаются справкой N ____ от "___"______ ___ г., выданной _______________.
1.8. Указанные в п. 1.6 настоящего Договора объекты недвижимости принадлежат Дарителю на праве собственности на основании ____________ **, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N ____ от "___"_________ ___ г., свидетельство о государственной регистрации права собственности N _____.
2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН
2.1. Одаряемый вправе в любое время до передачи дара отказаться от него в порядке, предусмотренном ст. 573 Гражданского кодекса РФ.
2.2. Даритель вправе отказаться от исполнения настоящего Договора, если после заключения Договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья Дарителя изменилось настолько, что исполнение Договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.
2.3. Даритель вправе отменить дарение, если Одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил Дарителю телесные повреждения. В случае отмены дарения подаренный земельный участок возвращается в собственность Дарителя, если он сохранился в натуре к моменту отмены дарения.
2.4. В случае отмены дарения Одаряемый не вправе требовать возмещения убытков.
3. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ
3.1. Условия настоящего Договора и дополнительных соглашений к нему конфиденциальны и не подлежат разглашению.
4. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ
4.1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного Договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства Российской Федерации.
4.2. При неурегулировании в процессе переговоров споры разрешаются в суде в порядке, установленном действующим законодательством.
5. ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ
5.1. Согласно ст. 574 ГК РФ настоящий Договор дарения подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента государственной регистрации. Расходы по регистрации Договора оплачивает Одаряемый.
5.2. Земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости, указанные в п. 1.6 настоящего Договора, передается по передаточному акту от Дарителя к Одаряемому в течение ______________ с момента государственной регистрации Договора.
5.3. Одаряемый приобретает право собственности на указанный земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости, указанные в п. 1.6 настоящего Договора, с момента государственной регистрации перехода права собственности.
6. ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ
6.1. Даритель гарантирует, что до подписания настоящего Договора земельный участок никому не продан, не подарен, не заложен, не обременен правами третьих лиц, под арестом (запрещением) не состоит.
6.2. Ограничений и обременений в пользовании земельным участком не имеется.
6.3. Стороны Договора подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть Договора, а также что отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данный Договор.
7. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
7.1. Во всем, что не предусмотрено настоящим Договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.
7.2. Любые изменения и дополнения к настоящему Договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме, подписаны сторонами и зарегистрированы в установленном порядке.
7.3. Настоящий Договор может быть расторгнут в установленном законодательством порядке.
7.4. Договор составлен в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, из которых один находится у Дарителя, второй - у Одаряемого, третий - в ________________. ***
Приложения к Договору:
1. План земельного участка.
2. Документ, подтверждающий кадастровую стоимость земельного участка.
3. Справка БТИ N _____ от "__"________ ____ г.
4. Технические паспорта на объекты недвижимости.
5. Доверенности уполномоченных представителей сторон (в случае, если Договор подписывался представителями).
АДРЕСА И ПОДПИСИ СТОРОН:
Даритель: гр. ________________________________________________________,
паспорт: серия ___________, N ____________, выдан "___"___________ _____ г.
__________________________________________________________________________;
проживает по адресу: ______________________________________________________
__________________________________________________________________________.
Одаряемый: гр. ______________________________________________,
паспорт: серия ___________, N ____________, выдан "___"___________ _____ г.
__________________________________________________________________________;
проживает по адресу: ______________________________________________________
__________________________________________________________________________.
ПОДПИСИ СТОРОН:
Даритель: ______________/_____________
Одаряемый: ______________/_____________
--------------------------------
* Указывается правоустанавливающий документ, на основании которого
Дата: 14-01-2013, 21:05
В ____________ районный суд г. Москвы
Адрес:
Федосова Олега Владимировича
Адрес: г. Москва, Врачебный проезд, д. 11, корп. 1, кв. 31
Адрес:
Федосова Олега Владимировича
Адрес: г. Москва, Врачебный проезд, д. 11, корп. 1, кв. 31
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении
Постановлением сотрудник ИДПС 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД УВД старший лейтенант Захаров Дмитрий Александрович от 11 июня 2011 года в отношении меня, Федосова Олега Владимировича, было вынесено решение о признании меня виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
С постановлением сотрудника ИДПС 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД УВД старшего лейтенанта Захарова Дмитрия Александровича я не согласна по следующим основаниям.
В результате, невозможности, совершить манёвр для предотвращения столкновения, произошло столкновение со стоящей в левом ряду машиной Хонда. Любая попытка уйти от данного столкновения создала бы большую опасность и не могла была быть устранена иными средствами и причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Исходя из ч. 3 ст. 24.5 КоАП РФ данное ДТП произошло в результате крайней необходимости.
Прибывший сотрудник ИДПС 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД УВД старший лейтенант Захаров Дмитрий Александрович признал меня виновным и выписал штраф, мотивирую тем, что я не соблюдал дистанцию.
Несмотря на мои объяснения, о том что на данном участке дороги стоит знак «движение только прямо» и второй участник ДТП также виновен, сотрудник ГИБДД не обратил никакого внимания, в схеме ДТП знак «движение только прямо» не указан.
Также по данному ДТП мне не был выдан протокол об административном правонарушении.
Со слов водителя автотранспортного средства Хонда Цивик, она двигалась в крайнем левом ряду с низкой скоростью, так как у нее спускало колесо, а вовсе не стояла в левом крайнем левом ряду для совершения манёвра.
В отношении меня, Федосова Олега Владимировича, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В моих действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
2. Протокол мною не получен. Схема, имеющаяся в рапорте, составлена в мое отсутствие и не соответствует действительным обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ)».
В силу требования ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Следовательно, данный рапорт не является надлежащим доказательством обстоятельств дела и моей вины.
В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст. ст. 1.5 КоАП РФ, ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а так же со ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ на которых я основываю свои требования,
на постановление по делу об административном правонарушении
Постановлением сотрудник ИДПС 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД УВД старший лейтенант Захаров Дмитрий Александрович от 11 июня 2011 года в отношении меня, Федосова Олега Владимировича, было вынесено решение о признании меня виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
С постановлением сотрудника ИДПС 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД УВД старшего лейтенанта Захарова Дмитрия Александровича я не согласна по следующим основаниям.
В результате, невозможности, совершить манёвр для предотвращения столкновения, произошло столкновение со стоящей в левом ряду машиной Хонда. Любая попытка уйти от данного столкновения создала бы большую опасность и не могла была быть устранена иными средствами и причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Исходя из ч. 3 ст. 24.5 КоАП РФ данное ДТП произошло в результате крайней необходимости.
Прибывший сотрудник ИДПС 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД УВД старший лейтенант Захаров Дмитрий Александрович признал меня виновным и выписал штраф, мотивирую тем, что я не соблюдал дистанцию.
Несмотря на мои объяснения, о том что на данном участке дороги стоит знак «движение только прямо» и второй участник ДТП также виновен, сотрудник ГИБДД не обратил никакого внимания, в схеме ДТП знак «движение только прямо» не указан.
Также по данному ДТП мне не был выдан протокол об административном правонарушении.
Со слов водителя автотранспортного средства Хонда Цивик, она двигалась в крайнем левом ряду с низкой скоростью, так как у нее спускало колесо, а вовсе не стояла в левом крайнем левом ряду для совершения манёвра.
В отношении меня, Федосова Олега Владимировича, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В моих действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
2. Протокол мною не получен. Схема, имеющаяся в рапорте, составлена в мое отсутствие и не соответствует действительным обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ)».
В силу требования ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Следовательно, данный рапорт не является надлежащим доказательством обстоятельств дела и моей вины.
В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст. ст. 1.5 КоАП РФ, ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а так же со ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ на которых я основываю свои требования,
ПРОШУ:
1. Отменить постановление по делу об административном правонарушении 69 АА 771661 от 11.06.11 г.
Приложение:
1. Копия апелляционной жалобы.
2. Копия постановления мирового судьи № 187 Подольского судебного района Московской области.
3. Квитанция об оплате госпошлины.
« » ____________2010г. __________/М.М.Тертерянц/
Дата: 14-01-2013, 19:21
ИДПС 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД УВД по Тверской области
Адрес: г. Тверь Волоколамский пр-т, д. 7
корп. 3
Федосова Олега Владимировича
Адрес: г. Москва, Врачебный проезд, д. 11, корп. 1, кв. 31
Адрес: г. Тверь Волоколамский пр-т, д. 7
корп. 3
Федосова Олега Владимировича
Адрес: г. Москва, Врачебный проезд, д. 11, корп. 1, кв. 31
ЖАЛОБА
11 июня 2011 года я, Федосов Олег Владимирович, в 20-30 двигался по Ленинградскому шоссе в сторону посёлка Рядкино на автомобиле Mitsubishi государственный номер О 616 АВ 99.
На 117 км. Ленинградского шоссе, двигаясь в левом ряду, машина впереди идущая, резко перестроилась в правый ряд. После ее манёвра я увидел, что стоящую в левом ряду машину, марки Хонда, которая совершала поворот (или разворот) на лево. Из-за невозможности перестроиться в правый ряд, я был вынужден применить экстренное торможение.
В результате, невозможности, совершить манёвр для предотвращения столкновения, произошло столкновение со стоящей в левом ряду машиной Хонда.
Прибывший сотрудник ИДПС 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД УВД старший лейтенант Захаров Дмитрий Александрович признал меня виновным и выписал штраф, мотивирую тем, что я не соблюдал дистанцию.
Несмотря на мои объяснения, о том что на данном участке дороги стоит знак «движение только прямо» и второй участник ДТП также виновен, сотрудник ГИБДД не обратил никакого внимания, в схеме ДТП знак «движение только прямо» не указан.
Также по данному ДТП мне не был выдан протокол об административном правонарушении.
Со слов водителя автотранспортного средства Хонда Цивик, она двигалась в крайнем левом ряду с низкой скоростью, так как у нее спускало колесо, а вовсе не стояла в левом крайнем левом ряду для совершения манёвра.
В отношении меня, Федосова Олега Владимировича, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Возбуждение данного дела считаю необоснованным по следующим основаниям, так же действия сотрудником ДПС незаконными по следующим основаниям.
1. Исходя из ч. 3 ст. 24.5 КоАП РФ данное ДТП произошло в результате крайней необходимости.
Таким образом причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
2. Протокол об административном правонарушении мне не выдан. Схема, имеющаяся в рапорте, составлена в мое отсутствие и не соответствует действительным обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ)».
В силу требования ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Следовательно, схема не являются надлежащим доказательством обстоятельств дела и моей вины.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Моя вина в совершении вменяемого мне административного правонарушения отсутствует.
При указанных обстоятельствах достоверных доказательств совершения мной вмененного мне состава административного правонарушения не имеется.
Указанное привлечение меня к административной ответственности и действия сотрудника ГИБДД я вынужден расценивать как противоправное.
На основании изложенного, руководствуясь нормами ст. 1.5 КоАП РФ, ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,
11 июня 2011 года я, Федосов Олег Владимирович, в 20-30 двигался по Ленинградскому шоссе в сторону посёлка Рядкино на автомобиле Mitsubishi государственный номер О 616 АВ 99.
На 117 км. Ленинградского шоссе, двигаясь в левом ряду, машина впереди идущая, резко перестроилась в правый ряд. После ее манёвра я увидел, что стоящую в левом ряду машину, марки Хонда, которая совершала поворот (или разворот) на лево. Из-за невозможности перестроиться в правый ряд, я был вынужден применить экстренное торможение.
В результате, невозможности, совершить манёвр для предотвращения столкновения, произошло столкновение со стоящей в левом ряду машиной Хонда.
Прибывший сотрудник ИДПС 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД УВД старший лейтенант Захаров Дмитрий Александрович признал меня виновным и выписал штраф, мотивирую тем, что я не соблюдал дистанцию.
Несмотря на мои объяснения, о том что на данном участке дороги стоит знак «движение только прямо» и второй участник ДТП также виновен, сотрудник ГИБДД не обратил никакого внимания, в схеме ДТП знак «движение только прямо» не указан.
Также по данному ДТП мне не был выдан протокол об административном правонарушении.
Со слов водителя автотранспортного средства Хонда Цивик, она двигалась в крайнем левом ряду с низкой скоростью, так как у нее спускало колесо, а вовсе не стояла в левом крайнем левом ряду для совершения манёвра.
В отношении меня, Федосова Олега Владимировича, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Возбуждение данного дела считаю необоснованным по следующим основаниям, так же действия сотрудником ДПС незаконными по следующим основаниям.
1. Исходя из ч. 3 ст. 24.5 КоАП РФ данное ДТП произошло в результате крайней необходимости.
Таким образом причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
2. Протокол об административном правонарушении мне не выдан. Схема, имеющаяся в рапорте, составлена в мое отсутствие и не соответствует действительным обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ)».
В силу требования ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Следовательно, схема не являются надлежащим доказательством обстоятельств дела и моей вины.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Моя вина в совершении вменяемого мне административного правонарушения отсутствует.
При указанных обстоятельствах достоверных доказательств совершения мной вмененного мне состава административного правонарушения не имеется.
Указанное привлечение меня к административной ответственности и действия сотрудника ГИБДД я вынужден расценивать как противоправное.
На основании изложенного, руководствуясь нормами ст. 1.5 КоАП РФ, ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,
ПРОШУ:
1. Рассмотреть данную жалобу по существу.
2. Провести проверку по изложенным мной фактам и привлечь виновных лиц к ответственности.
3. О результатах рассмотрения прошу сообщить по вышеуказанному адресу.
1. Рассмотреть данную жалобу по существу.
2. Провести проверку по изложенным мной фактам и привлечь виновных лиц к ответственности.
3. О результатах рассмотрения прошу сообщить по вышеуказанному адресу.
Приложение:
1. Копия постановления 69 АА № 771661
2. Справка о ДТП № 443
1. Копия постановления 69 АА № 771661
2. Справка о ДТП № 443
« » ____________ 2011г. ____________/О.В. Федосов/
Дата: 14-01-2013, 19:18
В Люблинский районный суд
города Москвы,
адрес: г.Москва,ул.Марьинский парк,
д.29
Истец: ---------------------
Адрес: г. Москва, ул. Генерала Белова, д.13, кв. 33
действующая в интересах несовершеннолетнего
сына, Рогова Максима Мамукаевича, 11.11.2005 г.р.
проживающего по месту жительства матери
Ответчик: Рогов Мамука
адрес:
Третье лицо: Органы опеки и попечительства
адрес:
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о лишении родительских прав
Я — Истец, ---------------------, состояла с ответчиком, Роговым Мамукой гражданином Грузии, в гражданском браке, с 1997 года.
Отношения между нами с 2008 года прекращены, совместное хозяйство не ведется, финансовый бюджет раздельный.
У нас имеется несовершеннолетний ребенок, Рогов Максим Мамукович 11 ноября 2005 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии V-KH номер 375817, а также свидетельством об установлении отцовства серии I – МЮ № 611364
Сын проживает совместно со мной, находится на моем полном иждивении.
Ответчик не принимает участие в содержании сына, мои многочисленные обращения к ответчику с просьбой оказывать мне материальную помощь в содержании сына безрезультатны.
Ответчик трудоспособный, точное место его работы в настоящее время мне неизвестно. Получить самостоятельно сведения о доходах ответчика я не имею возможности.
Согласно ст. 80 СК РФ «... родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке...».
В силу ст. 83 СК РФ в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.
В связи с указанными обстоятельствами, мной было подано заявление на взыскание алиментов с ответчика. 03 июля 1993 года был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с Капустянского М.Н. на содержание ребенка Капустянского А.М. (приказ выдан судьей Ланинского районного суда г. Омска). После вынесения данного приказа ответчик уклоняется от уплаты алиментов. Данный судебный приказ был предъявлен мной к исполнению, однако алиментов от ответчика я так и не получила.
При этом ответчик не только уклоняется от содержания сына, но и полностью отстранился от его воспитания (не заботится о его здоровье, нравственном, физическом, психологическом, духовном развитии ребенка) и не желает принимать участие в будущем воспитании ребенка.
В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному воспитанию. Способы воспитания детей должны исключить пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Данные нормы законодательства ответчиком не выполняются.
Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они (один из них) уклоняются от выполнения обязанностей родителей (то есть родители не заботятся о здоровье, нравственном, физическом, психологическом, духовном развитии ребенка, его материально-бытовом обеспечении и обучении, а также не содержат ребенка, не имея к этому уважительных причин).
С целью избежания негативного результата воздействия поведения ответчика на физическое, нравственное и психологическое состояние ребенка, я хочу самостоятельно воспитывать его, заботиться и охранять его права и законные интересы, создав для него максимально благоприятные условия жизни.
Полагаю, что необоснованное уклонение ответчика от исполнения возложенных на него действующим семейным законодательством обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына, является основанием для применения в отношении него меры — лишение родительских прав с взысканием в мою пользу на содержание сына алименты в твердой денежной сумме.
Кроме того, за защитой своих нарушенных прав я была вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО «Стратегия», в кассу которой мной была уплачена сумма в размере 12209 (Двенадцати тысяч двухсот девяти) рублей, которая является моими расходами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 69, 80, 83 СК РФ,
ПРОШУ:
1. Лишить ответчика, Рогова Мамуку, 7 марта 1963 года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Рогова Максима Мамуковича, 11.11.2005 года рождения.
2. Возместить мне уплаченную за юридическую помощь ООО «-------» сумму в размере 14 000 (Четырнадцати тысяч) рублей.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. копия искового заявления — 1 экз.;
2. копия свидетельства о рождении — 2 экз.;
3. копия свидетельства об установлении отцовства – 2 экз.
4. копия выписки из домовой книги истца — 2 экз.;
5. копия договора и чеков ООО «--------»¬¬¬¬- 2 экз.
«___» _________ 2011 г. _________/М.В. Зайцава /
Дата: 8-01-2013, 12:45
Исковое заявление
о признании недействительным договора займа
о признании недействительным договора займа
В _______________________ районный суд
Истец: _______________________________
(Ф.И.О. заемщика
(или: наименование ломбарда))
адрес: ______________________________,
телефон: __________, факс: __________,
эл. почта: ___________________________
Представитель истца: _________________
(данные с учетом ст. 48 Гражданского
процессуального кодекса
Российской Федерации)
адрес: ______________________________,
телефон: __________, факс: __________,
эл. почта: ___________________________
Ответчик: ____________________________
(наименование ломбарда
(или: Ф.И.О. заемщика))
адрес: ______________________________,
телефон: __________, факс: __________,
эл. почта: ___________________________
Госпошлина: _______________ рублей
Исковое заявление
о признании недействительным договора займа
"___"__________ ____ г. между истцом и ответчиком был заключен Договор
займа N ________, по которому в залог передается следующее имущество:
_______________________________________________________________, а ответчик
(наименование имущества и стоимость его оценки)
передает истцу заем в размере ______ (____________) рублей на следующих
условиях: ________________________________________________________________.
Договор займа от "___"__________ ____ г. N _____ был заключен с нарушением требований к его форме, установленных ч. 4 - 7 ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах", а именно: ____________________, что подтверждается _________________________.
Согласно ч. 8 ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" договор займа, заключенный с нарушением требований к его форме, установленных ч. 4 - 7 ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах", может быть признан недействительным по иску одной из сторон.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 8 ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах", ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:
признать Договор займа от "___"__________ ____ г. N _____, заключенный с нарушением требований к его форме, недействительным.
Приложения:
1. Договор займа от "___"__________ ____ г. N _____.
2. Документы, подтверждающие нарушение требований к форме Договора займа, допущенных при его заключении.
3. Копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.
4. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
5. Доверенность представителя от "___"__________ ____ г. N _____ (если исковое заявление подписывается представителем истца).
6. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
"___"__________ ____ г.
Истец (представитель)
_____________________
(подпись)
Дата: 6-01-2013, 14:49
