Россия пока еще не в состоянии наполнить рынок разнообразными товарами группы А и Б. А это значит, что существует проблема импорта товаров такого вида.
Был создан Таможенный союз, но это тоже не решило эту проблему. Подтверждением того становится таможенная статистика. Объем внутренней торговли в 12 раз меньше, чем объем торговли внешней. И это притом, что внутренняя торговля: Россия - Белоруссия – Казахстан проходит, без пошлин и без таможенного досмотра и оформления, а торговля внешняя и с досмотрами и с пошлинами. К примеру, в Евросоюзе, внутренний товарооборот между странами-участницами, в два раза больше товарооборота внешнего.
Кстати, 90 процентов импортных товаров России относятся к товарам, которые относятся к категории интеллектуальной собственности. А еще почти такая же часть брендовых товаров, которая вращается на российском рынке, является контрафактом. Но это не означает, что вы купите ведро с гайками из Китая вместо магнитофона из Японии. Сейчас понятие контрафакт обрело новую форму. Это не просто подделка, а очень даже оригинальный товар, но ввезен он в страну без ведома и согласия того, кто обладает законным правом на данный товарный знак. Этот путь еще именуют иногда параллельным импортом.
Анатолий Семенов, общественный омбудсмен по защите прав предпринимателей в области интеллектуальной собственности считает: «Параллельный импорт - это непосредственная реакция рынка на ассортиментную, качественную и ценовую дискриминацию. Припомните, хотя бы, те же айфоны, которые появились в России по завышенной цене и на парочку лет позднее, чем в других странах».
И это не только беда российская. В марте в мире наделал много шума судебный процесс, проходящий над студентом из Таиланда. Этот смышленый студент покупал на родине учебники, изданные в Америке, по цене 30 долларов и продавал их обратно в США, где они в магазинах уже стоили 200. Все это он проделывал через электронный аукцион по «цене среднеарифметической», заработав, таким образом, 37 тысяч долларов. Издательством был выставлен студенту иск на 600 000. долларов. Но Верховным судом США был вынесен парню оправдательный приговор. Суд признал первичнее авторских прав доктрину первой продажи.
Российским предпринимателям такое справедливое правосудие в таком неоднозначном вопросе может только сниться, так как у нас в стране действует принцип исчерпания прав, именуемый как национальный или территориальный. Международный принцип отличается тем, что правообладатель утрачивает право на товар, если единожды он ввел его в оборот. Национальный же принцип - это запрет на импортные товары в страну товаров ИС, не введенных в оборот на территории этого государства и если на их ввоз в эту страну не получено согласие правообладателя. Адвокат Григорий Чернышов, партнер Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», считает, что принцип этот очень хорош для тех стран-экспортеров, выпускающих высокотехнологичную продукцию, так как он призван защищать производителя от своих собственных товаров, которые изготавливаются и продаются на рынках других государств. А вот России, являющейся страной-импортером, этот принцип совсем не подходит. Тем паче в свете новых поправок, готовящихся в Гражданский кодекс.
Законопроект N 47538-6, который предлагает изменения в ГК РФ, подготовлен авторами ко второму чтению. Предпринимателей будет ждать много сюрпризов. К примеру, ст. 1515, пункт 1 «Ответственность за незаконное применение товарного знака» будет звучать таким образом: «Товары, этикетки, а также упаковки товаров, с размещенными незаконно используемыми товарными знаками или обозначениями сходными с ними до степени смешения, считаются контрафактными». Раньше такими считались предметы, на которых был «незаконно размещен товарный знак». Евгений Ариевич, партнер юридической компании Baker & McKenzie думает, что эта формулировка статьи даст возможность считать контрафактными оригинальные товары, которые ввозятся без согласия правообладателей.
Статья 1487 ГК РФ тоже получает новую редакцию. Она посвящена исчерпанию исключительного права правообладателей на товарный знак. Раньше она указывала, что в России можно легально использовать товарные знаки только товаров, введенных в оборот на территории страны самим правообладателем или по его согласию. Сейчас в ней есть оговорка: «если законом или международным договором не установлено иное». Получается, что фактически функционирующая в России система ввоза может измениться, и объем параллельного импорта, оцениваемый экспертами в 1 млрд. руб. в год, может стать узаконенным. За это борется ФАС, полагая, что это поспособствует развитию конкуренции и понижению цен на ввозимые товары, благодаря устранению эксклюзивного дилерства. Между прочим, в Казахстане разрешен параллельный импорт.
Но тогда появляется риск другого рода. Когда в страну разрешат ввозить товары, содержащие ИС, без позволения правообладателя, будет ли гарантия того, что прикрываясь брендами, в страну не хлынет поток явных подделок, с маркировкой известных товарных знаков, но по более низкой цене? Но, если пиратские тапочки, которые могут развалиться через пару дней эксплуатации, не опасны, а только лишь разочаруют нас, то представьте себе автомобиль с установленной на нем подушкой безопасности неведомого происхождения.