Российские граждане послевоенного поколения дождались пятую пенсионную реформу. Первая пенсионная реформа прошла в 1956 году и большинство сегодняшних пенсионеров не могут оценить ее положительные или отрицательные стороны, так как были еще детьми. Однако, по мнению главного научного сотрудника Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве Российской Федерации Михаила Захарова, первая реформа являлась самой лучшей.
Захаров убежден в этом, так как эта тема – его специализация. И Владимир Овсянников, являющийся первым заместителем руководителя фракции ЛДПР, верит ему, припоминая, что во «времена Советского Союза дети, да и их семьи, вполне могли жить за счет своих родителей-пенсионеров. Чего не скажешь о нынешних молодых людях, которым вряд ли удастся занять у родителей денег до получки». Своим личным опытом поделился Геннадий Зюганов, лидер КПРФ: размер его пенсии, которую он оформил не так давно, составлял, на тот момент, 2 тысячи 500 рублей. Как прожить на такую пенсию, не будь депутатства?
Обсуждение реформы
В прошлую пятницу в Государственной Думе на площадке «Открытой трибуны» прошла дискуссия, участники, которой дружно соглашались с тем, что «на такую маленькую пенсию невозможно прожить». В общем, реформа назрела. «Единоросс» Андрей Исаев, председатель Комитета Государственной Думы по труду и социальной политике привел аргумент, который никто не пытался оспаривать. Он сказал: «Россия сейчас находится в ситуации все ухудшающейся демографии. Соотношение количества неработающих граждан к числу работающих непрерывно растет». Где взять деньги для выплат пенсий?
И как всегда вопрос «что делать» вызвал много споров. Сергей Нарышкин, Спикер Госдумы напомнил собравшимся, что правительство утвердило стратегию долгосрочного развития пенсионной системы до 2030 года. Предложена новая пенсионная формула, позволяющая провести дифференциацию величины пенсий в зависимости от размера страховых взносов и от стажа. Заместитель министра труда и соцзащиты Андрей Пудов сказал, что, для вступления в пенсионные права, новой формулой введен размер минимального трудового стажа - 15 лет. Максимальным размером пенсии смогут гордиться обладатели 35 летнего трудового стажа, с уровнем заработка не меньше среднего по стране. При этом, Пудов информировал, что пенсионеры смогут увеличить в полтора раза размер своей страховой пенсии, если не станут спешить с оформлением пенсионных документов, достигнув нужного возраста, а поработают еще лет пять.
Планы государства
Планы правительства были активно поддержаны Андреем Исаевым. Он считает, что такие планы позволят мобилизовать уже имеющиеся средства, четко распределить обязательства по бюджету, и, в конце концов, пресечь пересуды, касающиеся дефицита Пенсионного фонда. Исаев уверен, что непринятие этих предложений приведет к трем направлениям дальнейшего развития. Первое – повысить нагрузку на фонд оплаты труда. Но это затормозит рост заработной платы гражданам или возвратит «зарплаты в конвертах». Второе - увеличить пенсионный возраст. А третье - запретить выплату пенсий работающим пенсионерам, что уже было в советские времена.
Исаев считает «самым социально щадящим и реалистичным» путь, предложенный правительством страны. Глава профильного комитета Думы заявил, что «Реформа сбалансирована». Он высказал свое согласие с тем, что нужно увеличить обязательный трудовой стаж, который может дать право на получение пенсии, до 15 лет. «Пять лет стажа - это абсурд, так как неработающие граждане станут жить за счет работающих», - заметил Исаев, при этом, считая, что черновик пенсионной реформы нужно еще совершенствовать.
Дмитрий Ушаков, депутат фракции «Справедливая Россия» признал неплохими лишь «отдельные моменты» реформаторских планов правительства. Но, так как «справороссы» все же опасаются «подводных камней», они будут ждать детальных расчетов. Им не по душе повышение минимального стажа для выхода на пенсию и непонятно инвестирование пенсионных накоплений.
Возмущение же Геннадия Зюганова было направлено на то, что реформу «написали дурацким языком, который трудно понять даже человеку с парой высших образований». А ведь простые граждане должны понять, чего им ждать в старости. Хотя, по его мнению, эта реформа ничего хорошего гражданам не принесет. Зюганов назвал реформу «бессовестной», и заявил, что коммунистами будет сделано все возможное, чтобы ее не приняли.
Резюме
Итог дискуссии подвел Сергей Нарышкин, сказав: «Нашей пенсионной системе надлежит быть удобопонятной для каждого и справедливой для всех». И, поскольку, проявилась достаточно широкая палитра мнений относительно ее развития в дальнейшем, он предложил продолжить это обсуждение.