Взыскание долга по договору займа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующей Гетман Е.С.,

судей Романовского С.В. и Киселева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страховой Е.В. к Белану Р.И., Шишкиной Е.С. о взыскании долга по договору займа

по кассационной жалобе Страховой Е.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 16 февраля 2016 г.,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В., выслушав объяснения представителя Страховой Е.В. Иванова А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя Шишкиной Е.С. Кардаша А.В., просившего жалобу отклонить,

установила:

Страхова Е.В. обратилась в суд с иском к Белану Р.И. и Белан Е.С. о взыскании основного долга по договору займа в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 1 450 000 руб., процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 226 875 руб.

В обоснование заявленных требований Страхова Е.В. указала, что 24 января 2011 г. между ней и Беланом Р.И. заключен договор займа, по условиям которого истица передала ему денежные средства в размере 1 500 000 руб.

на три года с начислением 20% годовых. Денежные средства по данному договору были предоставлены по просьбе заемщика и его супруги Белан Е.С. на общие нужды семьи. Свои обязательства по договору займа Белан Р.И.

не исполнил.

Заочным решением Московского районного суда г. Твери от 3 июня 2015 г. исковые требовании удовлетворены: с Белана Р.И. и Белан Е.С. в пользу Страховой Е.В. в солидарном порядке взысканы денежные средства в размере 2 767 375 руб.

Определением того же суда от 27 августа 2015 г. указанное заочное решение отменено на основании заявления Шишкиной (Белан) Е.С., возобновлено рассмотрение гражданского дела по существу.

Решением Московского районного суда г. Твери от 14 декабря 2015 г. исковые требования удовлетворены, с Белана Р.И. и с Белан Е.С. в пользу истицы взысканы денежные суммы по 1 524 937 руб. 50 коп. с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 16 февраля 2016 г.

решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Страховой Е.В. к Белану Р.И. удовлетворены, с Белана Р.И.

в пользу истицы взысканы денежные средства в размере 3 048 475 руб., в удовлетворении исковых требований Страховой Е.В. к Белан Е.С. отказано.

В кассационной жалобе представитель Страховой Е.В. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 16 февраля 2016 г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В. от 26 октября 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения относительно кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм права допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 января 2011 г. между Страховой Е.В., как кредитором, и Беланом Р.И.

, как заемщиком, был заключен договор займа, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб.

сроком на три года с начислением 20% ежегодно, а заемщик обязался вернуть кредитору сумму займа и проценты в указанный срок, о чем составлена расписка (т. 1, л.д. 8).

В период с 18 августа 2011 г. по 10 марта 2012 г. Белан Е.С. перевела Страховой Е.В. денежные средства в размере 98 000 руб., Белан Р.И. перевел Страховой Е.В. денежные средства в размере 30 000 руб. (т. 1, л.д. 9 – 12).

Истица представила суду аудиозаписи телефонных переговоров между ней и Белан Е.С. от 11 июня 2013 г. и от 23 декабря 2013 г., в которых также участвовал Белан Р.И., и расшифровки данных аудиозаписей, которые были приобщены к материалам дела (т. 1, л.д. 40 – 41, 107, 114 – 125).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный договором займа срок Белан Р.И. свои обязательства по этому договору в полном объеме не исполнил.

Признавая долг по названному договору займа общим обязательством ответчиков, состоявших в браке на момент заключения этого договора с истицей, суд сослался на представленную Страховой Е.В. аудиозапись ее телефонных переговоров с Беланом Р.И. и Белан Е.С., подтверждающую, что заем был предоставлен Белану Р.

И. с согласия супруги и на общие нужды семьи (для совместно осуществляемой ими предпринимательской деятельности).

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции сослался на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих предоставление истицей Белану Р.И. займа на общие нужды семьи.

При этом суд указал, что представленная истицей аудиозапись телефонных переговоров является недопустимым доказательством, поскольку была получена без согласия Шишкиной (Белан) Е.С.

и в нарушение норм процессуального права о представлении таких доказательств.

С такими выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Лицо, представляющее аудиозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (статья 77 названного кодекса).

Таким образом, аудиозаписи отнесены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации к самостоятельным средствам доказывания, в связи с чем истица в обоснование того, что денежные средства по договору займа предоставлялись на общие нужды супругов, вправе ссылаться на аудиозапись беседы с ними.

При этом истицей суду были представлены исчерпывающие сведения о том, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи, а Шишкина (Белан) Е.С. не оспаривала их достоверность и подтвердила факт телефонных переговоров со Страховой Е.В.

Исходя из изложенного, вывод суда апелляционной инстанции о том, что представленные истицей аудиозаписи не соответствуют требованиям о допустимости доказательств, не основан на законе.

В обоснование недопустимости аудиозаписи телефонного разговора суд сослался на пункт 8 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г.

№ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», согласно которому запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.

По мнению апелляционной инстанции, запись разговора между истицей и ответчицей была сделана первой без уведомления о фиксации разговора, а потому такая информация получена помимо воли Шишкиной (Белан) Е.С., что недопустимо в силу вышеприведенной нормы закона.

При этом не было учтено, что запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется.

При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 16 февраля 2016 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Источник: https://www.eg-online.ru/document/adjudication/378847/

Исковое заявление о взыскании долга по договору: правила составления

Пардус Лекс – юридическая компания

Из этой статьи вы узнаете:

• Каковы причины подачи искового заявления о взыскании долга по договору
• Что собой представляет договор о займе
• По каким правилам подается исковое заявление о взыскании долга по договору
• Что необходимо указать в исковом заявлении о взыскании долга по договору
• Как подать исковое заявление о взыскании долга по договору от лица ООО

Кредитор не всегда может договориться с должником о погашении долговых обязательств без обращения в суд. Иногда самый простой и цивилизованный способ вернуть деньги в такой ситуации – подать исковое заявление о взыскании долга по договору в судебном порядке. Это обязательный документ, без которого нельзя начать судебное разбирательство. Нет иска – нет суда.

Причины подачи искового заявления о взыскании долга по договору

В соответствии с Процессуальным кодексом РФ кредитор может стать инициатором начала процедуры взыскания задолженности, если причитающиеся ему денежные средства не были возвращены в досудебном порядке.

Среди юристов и простых обывателей есть разное понимание долга. Так, в бытовом смысле, долг – это деньги, которые человек одолжил родственникам или друзьям, но не получил их обратно в оговоренный период времени в полном объеме.

С юридической точки зрения под долгом понимаются денежные обязательства, возникшие по причине невыполнения одной из сторон обязательств, прописанных в договоре, контракте или соглашении.

Долговые обязательства могут появиться у должника в том случае, если он не выполнил условия договора или не осуществил выплаты в пользу кредитора, либо если его действия или бездействия стали причиной ущерба, понесенного кредитором.

Чаще всего кредиторы обращаются в суд для взыскания долга по договору займа, и исковое заявление помогает им вернуть деньги законным способом. Для того чтобы подтвердить в суде факт займа денежных средств, кредитору необходимо иметь документальное доказательство. Таким документом может выступать расписка.

Если стороны не подписывали договор займа или любой другой документ, в котором были бы указаны сумма, сроки и условия возврата денежных средств, то для обращения в суд и возврата денег нужно иметь хотя бы расписку (если кредитор и должник – физические лица).

Что нужно знать о договоре, по которому составляется исковое заявление о взыскании долга

В статье 807 Гражданскогокодекса РФ указано, что договор займа вступает в силу с момента передачи материальных ценностей. Например, если вы заняли родственнику или другу сумму денежных средств и договорились, что вам ее вернут через определенное время, то считается, что вы вступили в материально-правовые взаимоотношения, а между вами начал действовать договор займа.

Если сумма заемных средств больше или равна десяти минимальным размерам оплаты труда, установленным государством, то в соответствии с российским законодательством такую сделку нужно зафиксировать в письменном виде. Если должник или кредитор – юридическое лицо, то независимо от суммы займа сделка должна быть оформлена документально.

По общему правилу договор займа составляется на следующих условиях: кредитор передает во временное пользование должнику денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности.

Если обе стороны по договору займа – физические лица и деньги не будут использоваться для осуществления предпринимательской деятельности, то допускается предоставление беспроцентной займа в размере, не превышающем 50 МРОТ.

В противном случае, если не соблюдается хотя бы одно из перечисленных условий, должник обязан заплатить кредитору проценты за пользование заемными средствами, несмотря на то, что это может и не быть прописано в договоре займа. Если стороны хотят избежать начисления и выплаты процентов на сумму долга, в договоре нужно предусмотреть такое условие.

Независимо от того, какой документ подписали стороны (договор займа или простую расписку), в нем обязательно должен быть указан срок возврата заемных средств. Если этого условия нет, должник все равно обязан вернуть долг в течение 30 дней с даты получения соответствующего требования от кредитора.

Поскольку долговые обязательства возникают с момента передачи денежных средств, очень важно зафиксировать это в расписке или передать деньги при свидетелях. Лучше, конечно, подписать договор в простой форме, зафиксировав основные условия: сумму займа, срок, проценты, санкции за нарушение срока выплаты.

В статье 810 Гражданского кодекса РФ указаны обязательства заемщика по возврату долга кредитору.

А в статье 811 прописаны штрафные санкции за нарушение сроков возврата заемных средств в виде начисления процентов за весь период просрочки.

В случае если кредитор решит обратиться в суд и составит исковое заявление о взыскании долга, он может потребовать от должника не только вернуть деньги в полном объеме, но и выплатить проценты за весь просроченный период.

Должник может оспорить договор займа, не только ссылаясь на общие основания недействительности сделок, но и доказав, что он не получал денежные средства от кредитора.

Правила подачи искового заявления о взыскании долга по договору

Кредитор имеет право подать исковое заявление о взыскании долга по договору, если заемщик нарушит правила возврата долга или процентов за пользование заемными средствами.

При составлении иска нужно учесть все общие требования, которые предъявляются к исковым заявлениям в судебные органы.

В тексте искового заявления необходимо указать следующее: документально подтвержденный факт заключения договора займа и его форму (в письменном виде, расписка или деньги были переданы должнику при свидетелях), сумма займа, а также каким образом должник нарушил свои обязательства по договору (не вернул вовремя деньги, не выплатил проценты и т.д.).

К исковому заявлению также обязательно нужно приложить копии договора займа или расписки и расчет суммы долга (если эта информация не указана в тексте иска). Оригиналы документов вам понадобятся для предъявления в суде. При необходимости вы можете попросить судью вызвать для дачи показаний свидетелей, чтобы убедиться в достоверности изложенной в исковом заявлении информации.

При подаче искового заявления кредитору нужно оплатить государственную пошлину. В зависимости от размера иска дело может быть передано в разные суды.

Так, если суммарный долг не превышает 50 000 рублей (сюда входят заемные средства, переданные во временное пользование должнику, проценты за их использование и неустойка за каждый день просрочки), то исковое заявление будет рассматривать мировой судья.

Если цена иска больше – то районный. Кредитор должен подать исковое заявление о взыскании долга по договору займа по месту жительства ответчика.

Обычно подобные дела суды рассматривают в короткие сроки. Если же документы, подтверждающие факт передачи заемных средств (договор или расписка), составлены не надлежащим образом или есть доказательства их подделки и невозможности встречи должника и кредитора в указанный день, то судебное разбирательство может затянуться.

Если должник утверждает, что он не подписывал договор займа или расписку, то суд назначит проведение судебной экспертизы почерка.

Какие данные необходимо указать в заявлении о взыскании долга по договору

В соответствии с требованиями судебного законодательства любое обращения гражданина в суд должно оформляться в письменном виде с соблюдением положений статьи 131 Гражданского процессуального кодекса.

Исковое заявление о взыскании долга по договору должно содержать следующие сведения:

• наименование судебного органа;
• фамилия, имя и отчество кредитора (либо его представителя), место жительства (или регистрации);
• фамилия, имя и отчество должника, место проживания (или регистрации). Для юридических лиц требуется указать полное название организации, юридический и фактический адрес;
• суммарный размер иска, отдельно в приложении подробно расписывается расчет суммы долга;
• к исковому заявлению прикладываются все документы, подтверждающие право истца выдвигать исковые требования к ответчику.

Кредитору необходимо предельно ясно и аргументировано изложить суть его требований, подробно описать, при каких обстоятельств возникли долговые отношения между ним и должником, какие действия он предпринимал, чтобы решить проблему самостоятельно, без судебных органов.

Очень важно предоставить документальные подтверждения всех фактов, указанных в исковом заявлении, либо иметь свидетелей, которые смогут их подтвердить. Основная цель искового заявления – аргументировано доказать суду, что есть задолженность, которую ответчик отказывается погасить. Исковое заявление подписывается кредитором, его доверенным лицом или представителем.

В статье 132 Гражданского процессуального кодекса РФ указан полный список документов, которые нужно предоставить в суд вместе с исковым заявлением о взыскании долга. Среди них:

• копия иска (нужно сделать столько копий, сколько ответчиков указано в исковом заявлении);
• финансовый документ (платежное поручение, квитанция), подтверждающий факт оплаты государственной пошлины;
• любые документы, свидетельствующие о возникновении непогашенного долга;
• документы, подтверждающие, что кредитор предпринимал действия для возврата заемных средств в досудебном порядке;
• детальный расчет суммы иска с отражением непогашенной задолженности, неуплаченных процентов, пени за просрочку и расходов кредитора на взыскание долга в досудебном порядке;
• если интересы кредитора в суде будет представлять его доверенное лицо, то к исковому заявлению нужно приложить нотариально заверенную доверенность.

Взыскание долга по договору займа и составление искового заявления – сложный и трудоемкий процесс, требующий знания требований законодательства и различных юридических тонкостей. Поэтому лучше и проще обратиться к опытному юристу, а не пытаться вернуть деньги через суд самостоятельно.

Ведь даже форма искового заявления может отличаться в зависимости от особенностей и нюансов дела. В связи с этим составление формального бланка заявления нецелесообразно, однако можно привести обобщенную форму искового заявления по взысканию долга.

Образец искового заявления о взыскании долга по договору 

Рассмотрим на примере, как нужно составлять исковое заявление. В образце истец обращается в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с просьбой взыскать с ответчика сумму непогашенной задолженности по договору, пени и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец и ответчик – юридические лица в форме ООО. Но на практике подобные исковые заявления могут пригодиться и предприятиям других организационно-правовых форм, и индивидуальным предпринимателям, и физическим лицам.

Но мы все равно рекомендуем вам не подавать исковое заявление в суд самим без помощи адвоката. При удовлетворении исковых требований денежную сумму, затраченную на оплату труда адвоката, как и иные процессуальные издержи, суд взыщет с ответчика.

Материал для скачивания: Образец заявления о взыскании долга по договору 

Получить консультацию

Нажимая кнопку “Отправить” я соглашаюсь с условиями и положениями обработки Персональных данных

Источник: http://pardus-lex.ru/blog/iskovoe-zayavlenie-o-vzyskanii-dolga-po-dogovoru/

Полезная информация

По договору займа кредитор (заимодатель) передает в собственность заемщику деньги или другое имущество (вещи), а заемщик обязуется вернуть кредитору такую же сумму денег или такое же количество вещей того же рода и качества.

Договор займа на сумму более 170 гривен заключается в письменной форме.

Подтверждением заключения такого договора может быть расписка заемщика. Договором и/или распиской может быть предусмотрено право кредитора на получение от заемщика процентов за пользование займом. Размер и порядок получения процентов устанавливается   договором и/или распиской.

Если договором и/или распиской не предусмотрено право заимодателя на получение процентов, он имеет право вытребовать от заемщика уплаты основной суммы займа с учетом индекса инфляции (если займ в национальной валюте гривне) и 3% годовых от суммы долга, а также пени, если договором предусмотрено ее применение.

В случае если деньги не возвращены, кредитор имеет право обратится в суд с соответствующим иском.

При заключении договора займа следует обратить внимание на три важных обстоятельства. Во-первых, договор займа, должен быть заключен в письменной форме (ч.1 ст.1047 ГК Украины).

Во-вторых, даже если договор подписан сторонами, он считается заключенным только с момента передачи денег (или вещей, определенных родовыми признаками, ст.1046 ГК Украины). Таким образом у кредитора должны быть доказательства получения должником денег.

Им может быть: указание в договоре займа на то, что заемщик получил определенную сумму или вещи; расписка в которой указанно что заемщик получил от наймодателя определенную сумму или вещи; расходный кассовый ордер или платежное поручение, в назначении платежа которого указано назначение платежа – предоставлении займа по соответствующему договору.

Если подтверждающих документов нет, то без признания заемщиком факта получения денег или вещей у суда не будет оснований удовлетворить иск о взыскании денежних средств или вещей. Без передачи предмета договора, последний является незаключенным, что означает, что такой договор не порождает права и обязанности для сторон.

Однако в таком случае действия заемщика могут квалифицироваться по ст.190 УК Украины — мошенничество. А в случае привлечения такого заемщика к ответственности, потерпевший имеет право заявить гражданский иск в рамках уголовного процесса. Приговор суда, вступивший в законную силу, так же является основанием для взыскания займа.

В-третьих, заимодатель не имеет права в случае увольнения своего работника-заемщика задержать последнего, пока тот не отдаст сумму займа. Поскольку правоотношения касательно займа являются гражданско-правовыми, а относительно увольнения работника — трудовыми, которые регулирует трудовое законодательство, в частности, КЗоТ. А он подобного ограничения прав работника не допускает.

При обращении в суд с иском о взыскании денежных средств или вещей заимодатель может ходатайствовать перед судом о применении мер обеспечения иска путем наложения ареста на имущество или средства, принадлежащие должнику, что зачастую является значительным аргументом для исполнения обязательств. С другой стороны, если за должником не зарегистрировано никакого имущества принудительное исполнение решения суда обречено на провал. Поэтому, для обеспечения исполнения обязательств по договорам займа рекомендуем оформлять залог движимого или недвижимого имущества.

Срок исковой давности для требования о взыскании долга по договору займа — общий 3 года и исчисляется с момента возникновения каждого обязательства.

Исковое заявление, по данной категории дел следует подавать в местный (районный, районный в городе, городской или горрайонный) суд по месту регистрации должника.

К исковому заявлению необходимо приложить его копию и копии приобщенных к нему документов для ответчика. При подаче иска необходимо оплатить судебный збор в размере 1% цены иска, но не менее 0,2 размеров минимальной заработной платы на 1 января (в 2014 г.

– 243,60 грн.) и не более 3 размеров минимальной заработной платы на 1 января (в 2014 г. – 3654 грн.).

Так же к иску желательно приложить копии паспортов и налоговых (идентификационных) кодов сторон. Это поможет избежать ошибок в написании ФИО сторон в решении суда и исполнительном листе. Кроме того, одним из требований и исполнительному листу является наличие налогового кода кредитора и должника.

Частью 8 ст. 110 ХПК Украины предусмотрена альтернативная подсудность.

В частности, иски, возникающие из договоров, в которых указано место выполнения или выполнять которые из-за их особенности можно только в определенном месте, могут предъявляться также по месту выполнения этих договоров.

Стало быть, если в договоре займа записано, что сумма займа должна быть возвращена наличными путем внесения ее в кассу предприятия, то иск относительно ее взыскания можно подавать по местонахождению предприятия.

Образец расписки:

РАСПИСКА

Я, _________________________, ______ года рождения, зарегистрированный и проживающий в г.________, ул.______________ дом ___ кв. __ (идентификационный номер _________________, паспорт ____№__________, выданный _______________ РО УМВД ___________________ ___.___._____ г.

), даю эту расписку ____________________, _____ года рождения, проживающему  г.Одесса, ул.___________ дом __, о том, что я получил от ___________ деньги в сумме ________ (прописью) _________ (дол.США, ЕВРО, грн., др.). Обязуюсь вернуть вышеуказанную сумму в срок до ___.___.

_____ г.

Написано собственноручно.

__.__._____ г.             (подпись)                ФИО

Присутствующие:

1)  ФИО, проживающий в __________________, тел. ;

__.__._____                     (подпись)

2) ФИО, проживающий в __________________, тел. ;

__.__._____                    (подпись)

Желаем Вам удачи!
Ваш юридический советник.

Источник: http://sovetniki.com/vziskanie-dolga-po-dogovoru-zayma/

Взыскание долга по договору займа в Москве, цены

На сегодняшний день споры, связанные со взысканием долгов по договорам о займе, представляют собой наиболее распространенное направление гражданско-правовых споров. В качестве подтверждения факта заключения договора займа рассматривается как сам договор, так и расписка. Как правило, процесс возврата долга по договору займа состоит из следующих этапов:

• досудебное разбирательство,
• судебное рассмотрение дела о взыскании долга,
• приведение решения суда по вопросам взыскания долга в исполнение.

Досудебное взыскание долга предусматривает проведение устных переговоров с должником относительно добровольного погашения долга по договору займа. Если переговоры не принесли желаемого результата, пострадавшая сторона может переходить к судебному разбирательству. Принудительное взыскание задолженности может осуществляться только в судебном порядке.

Особенности основных этапов при взыскании долга по договору займа

Обязательным условием для инициирования рассмотрения дела о долгах по договору займа является составление иска. Исковое заявление подготавливается до обращения в соответствующие органы. Иск подается в суд, к которому относится должник в соответствии со своим местом проживания.

Подготовка иска требует максимально внимательного изучения условий, закрепленных договором займа, в соответствии с которым заем был выдан должнику. Отдельного внимания заслуживает статья, определяющая величину процентов за использование займа.

Также приоритетными являются пункты, утверждающие штрафные санкции за нарушение сроков возврата займа.

В случае, когда договор займа не предусматривает начисление процентов за период, на протяжении которого должник использует заем, а также не включает в себя информацию о штрафных санкциях, их величина определяется согласно действующему законодательству.

Подача иска предусматривает обязательную оплату государственной пошлины в размере, рассчитанном согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, размер государственной пошлины напрямую зависит от суммы, указанной в исковом заявлении.

Исковое заявление сопровождается определенным списком дополнительных документов, куда входит копия договора, подтверждающего факт наличия долга. В качестве альтернативы договору может рассматриваться расписка заемщика о том, что он действительно получил заем.

Указание факта получения денежных средств в принципе является основным требованием к составлению договора или расписки. В случае если пункт о получении денег в договоре отсутствует, шансы на принятие положительного решения по делу, связанному со взысканием долгов по договорам о зайсущественно снижаются.

В таких случаях у кредитора возникают дополнительные сложности во взыскании долгов. В некоторых случаях суд может отказать по взысканиям на основании отсутствия доказательств действительного предоставление зайдолжнику.

На сегодняшний день действующее законодательство не предусматривает возможности ссылок на свидетельские показания в качестве подтверждения факта получения денег должником по договору займа.

Если суд принял решение удовлетворить исковое заявление в связи со взысканием денежных средств, полученных должником по договору займа, после вступления этого решения в законную силу начинается очередной этап процесса возврата долга – исполнение решения, принятого судом.

Для того чтобы привести судебное решение о возврате денег по заему кредитору в действие, необходимо получить исполнительный лист. Исполнительный лист подается судебным приставам в соответствующий орган, определяемый с учетом места нахождения должника. Возврат долга в соответствии с договором осуществляется судебными приставами.

Именно они выполняют роль исполнителей судебного решения и следят за тем, чтобы долг был погашен. Задачей специалистов Московской муниципальной коллегии адвокатов на этом этапе рассмотрения дел о нарушении обязательств при зайденежных средств по условиям, подтвержденным договором, заключается в контроле деятельности приставов.

Если судебные приставы бездействуют, адвокаты, контролирующие возврат займа, принимают соответствующие меры. Таким образом, исполнение обязательств по договорам в принудительном порядке значительно ускоряется.

Квалифицированная помощь по взысканию долгов

Обращение к сотрудникам Московской муниципальной коллегии адвокатов гарантирует эффективное представление интересов и законных прав доверителя в досудебном и судебном порядке. Наши специалисты тщательно ознакомляются с договорами, а также условиями, закрепленными в этих договорах. Каждый договор изучается в индивидуальном порядке.

Мы поможем оценить договор с точки зрения эффективности в качестве документа, подтверждающего факт получения денежных средств. При этом мы настоятельно рекомендуем своим клиентам заключать договор при поддержке опытных юристов.

В этом случае вы сможете быть уверены в том, что в договоре будут оговорены все важные моменты без исключения, а также не сомневаться в отсутствии ошибок в договоре. Свяжитесь с нами в удобное время по телефону, указанному на нашем сайте, и узнайте, как вернуть долг с наименьшими судебными издержками.

Специалисты коллегии ответят на интересующие вас вопросы и помогут составить оптимальную схему, лично контролируя то, насколько быстро возвращается долг кредитору на этапе исполнения судебного решения.

Источник: https://www.mmka.info/uslugi/dlya-fizicheskikh-lits/vzyskanie-dolgov/vzyskanie-po-dogovoru-zayma/

Взыскание долга по договору займа в Москве

Виды юридической помощиВзыскание по договору займа

Договор займа предполагает передачу займодателем денежных средств заемщику во временное пользование и возлагает на последнего обязанность вернуть долг с процентами или без них в определенный срок в соответствии с согласованным графиком погашения и/или на других условиях.

Сложное финансовое положение или сознательное нежелание исполнять свои договорные обязанности часто приводят к тому, что заемщик не возвращает деньги вовремя и у него накапливаются долги. Возврат средств займодателю – востребованный вид юридической помощи.

Для взыскания долгов по договору займа применяются внесудебные и судебные методы.

Методы досудебного взыскания

Такие способы взыскания денежных средств предполагают переговоры с заемщиком с целью достижения компромисса и мирного урегулирования ситуации. Провести переговоры с должником и убедить его в необходимости возврата долга Вы можете самостоятельно или обратившись к третьей стороне – опытному юристу, способному выступить в роли Вашего представителя.

Следует понимать, что досудебный возврат долгов – это оптимальное решение для обеих сторон. Ведь разбирательство в суде не только отнимает достаточно много времени, но и требует дополнительных затрат от обоих участников – на адвокатов,

Кто будет заниматься Вашим делом? Адвокат города Москвы; Кандидат юридических наук; Высшее образование получено в ВУЗе, который специализируется на подготовке кадров для судебной системы; 2 года работы в суде; 6 лет преподавательской деятельности юридических дисциплин; 7 лет защиты интересов в судах Российской Федерации. Задать вопрос

экспертизы и т.д. Кроме того, судебное разбирательство по договорам займа – это большой репутационный риск для заемщика. Дело, преданное огласке, может стать причиной того, что у должника сложится неблагонадежная репутация. Это, в свою очередь, приведет к отказу в кредитовании в будущем.

Досудебное решение вопроса предполагает следующие действия:

• Уведомление заемщика о задолженности – по электронной почте, обычным письмом, по телефону, лично или иным способом. Важно использовать все возможные способы для выхода на связь с должником. При этом следует собрать доказательства того, что вы предприняли все возможные попытки связи с заемщиком, – они понадобиться на суде;
• Переговоры с заемщиком. Часто в их результате удается достигнуть компромиссного решения, например, предоставления должнику отсрочки в обмен на дополнительное обеспечение, реструктуризации долга, предоставление льгот и т.д. Ведение переговоров рекомендуется доверить опытному юристу, который сможет действовать строго в правовом поле;
• Предъявление претензии. Следует указать данные заемщика и заимодателя, сумму долга и период просрочки, проценты, пени или иные штрафные санкции, предусмотренные соглашением. Если процентная ставка в договоре не указана, то за основу берется официальная ставка рефинансирования на момент составления претензии;

При взыскании задолженности в претензионном порядке необходимо правильно подойти к составлению документа. Хотя в законодательстве отсутствуют строгие требования к форме претензии и ее содержанию, она должна быть максимально однозначной и понятной с изложением всех требований и предупреждением об обращении в суд в случае неудовлетворения требований.

К процессу подготовки проекта договора займа следует подходить крайне внимательно и уже на этой стадии исходить из того, что заемщик не выполнит свое обязательство. Такой подход к документам позволит Вам чувствовать себя в зале судебных заседаний уверенно и добиться возврата денежных средств.

Претензию на взыскание долга по договору займа необходимо вручить должнику или его представителю лично или отправить заказным письмом с уведомлением и описью вложения.

С того момента, как заемщик получит претензию, начинается отсчет даты возврата долга, которая указана в претензии. По ее истечению займодатель имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании.

Копию претензии и уведомление о вручении необходимо представить в суде – в качестве доказательства того, что заемщик поставлен в известность об имеющихся у него долгах.

В некоторых случаях, если договор займа предполагают время для ответа на претензию (например, 10 дней). При наличии такого срока необходимо дождаться того момента, когда он истечет.

Мои успешные дела

Для судебного взыскания задолженности, необходимо подать исковое заявление в суд, изложив в нем ту же информацию, которая была представлена в претензии, а также приложив все необходимые документы – от договора займа до копии уведомления о вручении претензии – в качестве доказательства попыток мирного урегулирования вопроса. Если задолженность по займу превышает 50 000 рублей, то обращаться следует в районный суд. В случае меньших исковых требований вопрос может быть рассмотрен мировым судом в Москве – по месту прописки (регистрации) заемщика, если иное не предусмотрено соглашением.

Важно правильно рассчитать сумму иска – в противном случае документы могут быть возвращены заявителю. Поэтому для при судебных разбирательствах по займам рекомендуется обращаться к специалистам – адвокатам и юристам в сфере имущественных споров.

Юридическая помощь в Москве

Досудебное и судебное взыскание долга по договору займа – одна из основных сфер деятельности адвоката Игоря Носкова.

Вы всегда сможете получить квалифицированную помощь – от консультации до представления и отстаивания интересов в суде.

Благодаря большому опыту и высокой квалификации специалист сделает все возможное для возврата задолженностей с учетом условий договора, законодательства и судебной практики.

Сколько стоит ведение дела?

Определить точную стоимость оказания юридической помощи возможно только после полного ознакомления с ситуацией и документами, которые ее касаются. Здесь приведены несколько дел из разных сфер, которые докажут Вам, что проблемы с помощью суда можно решать выгодно. Дело, где потратили 145 тыс. рублей, а сэкономили больше 15 млн. рублей Доверителем был заключен Договор купли-продажи недвижимости с Департаментом городского имущества г. Москвы. Данным договором предусматривалась рассрочка платежа за приобретаемое помещение. В силу непредвиденного тяжелого финансового состояния Доверитель не смог во время внести все платежи. По причине нарушения сроков внесения платежей за проданное помещение Департамент обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также неустойки за просрочку внесения платежей.

Общая сумма исковых требований составила 16 038 276 рублей

Затраты и выгода составили Выгода доверителя В суде нами были представлены доказательства того, что на дату судебного разбирательства Доверителем были внесены уже все необходимые платежи в части основного долга. Также нами было заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что позволило снизить неустойку в несколько раз.

Выгода Доверителя составила – 15 037 603 рубля.

Скачать судебные акты Затраты составили менее 1/4, чтобы возместить ущерб размером более 200 000 рублей Нашему Доверителю на постоянной основе для ведения бизнеса требовалась доставка товара в разные регионы России. При одной из доставок товара сложилась ситуация, что товар фактически был утерян и Перевозчик в добровольном порядке отказался возместить стоимость утраченного товара.

Наш Доверитель добросовестно относился к документам и вся необходимая документация для обращения в суд была у него на руках. В связи с этим нам не потребовалось много времени, чтобы подготовиться к судебному разбирательству.

Затраты и выгода составили Выгода доверителя Само судебное разбирательство прошло достаточно гладко. Доводы нашего оппонента судом приняты не были и наше исковое заявление было удовлетворено в полном объеме. Судебный акт впоследствии также был исполнен Ответчиком полностью.

Тем самым, нашему Доверителю удалось полностью восстановить свое нарушенное право, проявив активную позицию, при этом не затратив значительных денежных средств. Без инициирования судебного разбирательства нашему Доверителю оставалось бы только подсчитывать убытки.

Скачать судебные акты Потратили всего 90 тыс. рублей, чтобы получить почти 700 тыс. рублей Для ответственного автомобилиста мойка собственного автомобиля – всегда приятное занятие, так как после него машина предстает во всей красе, да и ездить на чистом автомобиля намного приятнее.

Однако, нашего Доверителя в конце мойки автомобиля, ждала очень неприятная ситуация – на всех пластиковых деталях отошла краска. Экспертиза, которая была проведена до суда, показала, что сотрудниками мойки было применено средство, которое нельзя было использовать для пластиковых деталей.

Затраты и выгода составили Выгода доверителя Досудебное переговоры ни к чему не привели и собственник мойки отказался в добровольном порядке возместить ущерб, в связи с чем пришлось обращаться в суд.

Пострадавший собственник автомобиля обратился к нам еще до суда, поэтому нам удалось полноценно подготовиться к судебному разбирательству. Это дало свои плоды, так как никакие сопротивления собственника автомойки не позволили ему уйти от ответственности. Судебный акт был вынесен в нашу пользу и он был полностью исполнен Должником.

Скачать судебные акты Взыскали достойную неустойку по договору подряда, несмотря на применение ст. 333 ГК РФ Подрядчик нашего Доверителя нарушил сроки выполнения работ. В досудебном порядке урегулировать возникшую ситуацию не удалось, в связи с чем пришлось обращаться в суд с исковым заявлением. Со стороны Подрядчика мы получили возражение относительно наших требований. Подрядчик указывал, что по вине нашего Доверителя были нарушены сроки выполнения работ, а также Подрядчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Ни один из доводов нашего оппонента не сработал и суд удовлетворил требование нашего Доверителя, взыскав неустойку в размере 1 680 000 рублей.

Затраты и выгода составили Выгода доверителя В договоре подряда, заключенным между нашим Доверителем и Ответчиком, условие о неустойке было достаточно суровым. Мы ожидали серьезного снижения неустойки, однако, мы хорошо были подготовлены к судебному  разбирательству и доказали суду обоснованность наших требований. Так, нашему Доверителю удалось добиться результата с затратами, которые составили менее 10 %. Скачать судебные акты Заказчик не захотел забирать свое оборудование, но платить ему за него все равно пришлось Наш Доверитель произвел для своего Заказчика оборудование. Часть данного оборудования Заказчик забрал, а остальную часть долгое время забирать не хотел и не оплачивал его. После того, когда уже вышли все разумные сроки, в адрес Заказчика были направлены письменные требования забрать произведенное по его заказу Оборудование. Однако, и это не подействовало, после чего было принято решение обращаться в суд.

В 2-х судебных инстанциях пришлось доказывать, что наш Доверитель не мог реализовать данное оборудование третьим лицам, так как оно являлось уникальным и было сделано специально по заказу нашего Ответчика. Суды сочли наши доводы убедительными и удовлетворили исковые требования.

Затраты и выгода составили Выгода доверителя Расходы на взыскание задолженности в 2-ух судебных инстанциях (г. Ярославль и г. Киров), с учетом всех расходов, составили менее 1/5 от суммы выигрыша. Нашему Доверителю удалось не только компенсировать затраты на производство оборудования, но и получить прибыль, а также возместить расходы на ответственное хранение. Скачать судебные акты Взыскали почти 1 млн. рублей, а потратили всего 95 тыс. рублей Между Индивидуальным предпринимателем, моим Доверителем, и Организацией был заключен Договор аренды. По истечению некоторого времени Арендатор перестал вносить арендные платежи и оплачивать коммунальные услуги. Когда все разумные сроки для погашения задолженности истекли, было принято решение обращаться в суд. При подготовке искового заявления в суд нами были заявлены максимальные исковые требования, в том числе проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Сумма исковых требований составила почти 1 000 000 рублей.

Затраты и выгода составили Выгода доверителя Судом исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Более того, с Ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период до даты фактического погашения задолженности.

Размер удовлетворенных исковых требований составил почти 1 млн. рублей, при затрате на оказание юридической помощи всего в 95 тыс. рублей.

Скачать судебные акты

Я придерживаюсь следующего правила: “Покупателям нужен не бур – а дырка, не газета – а информация, не юрист – а решение проблемы”.

Только исходя из этого правила я и строю свою работу. Если Ваша задачу невозможно эффективно решить, то я честно сообщу Вам об этом и предостерегу от лишних трат и необдуманных действий. Блог адвоката Носкова Игоря Здесь Вы найдете полезный для Вас материал по интересующей Вас теме Больше статей Вы можете найти в моем блоге

Запишитесь на бесплатную консультацию

Оставьте заявку и с вами свяжутся в течение 15 минут

Источник: https://noskov.ru/uslugi/vzyskanie-po-dogovoru-zajma/