Вопрос:

Уважаемые Господа!

Я являюсь истцом в процессе по взысканию неустойки по оплате алиментов. Ответчик подал в суд апелляционную жалобу на решение суда, которое было в мою пользу, мотивируя это тем, что все справки 2-НДФЛ, которые были им лично предоставлены судебным приставам для расчета задолженности по оплате алиментов, были неправильными, т.к. денег он по факту не получал, а только принес справки, при том, что по всем юр. лицам он является Генеральным Директором и справки 2-НДФЛ на себя подписал все сам, так же он предоставил выписки из пенсионного фонда, по которым значится, что никаких отчислений в пенсионный фонд он не производил и справки из банка, что движений денег по счетам не было.
Вопрос, насколько в данной ситуации реально снижение суммы неустойки или отмена ее. Так же для сведения, на момент подачи заявления в суд, задолженность погашена не была, на момент начала суда задолженность была погашена в полном объеме.

С уважением,
Мария

Ответ:

Здравствуйте Мария.
С учетом того факта, что справки по форме НДФЛ-2 выданы надлежащим лицом — директором, оспорить их в суде он не сможет. Более того, тем фактом, что задолженность по алиментам была погашена в полном объеме, а начислялась она именно на основании этих справок, он фактически подтвердил правильность начисления алиментов. Кроме того, в доказательную базу по вашим исковым требованиям объем его доходов, полученных за время начисления долга, не входит. То есть оспаривать ему необходимо именно расчет долга по алиментам, а не неустойку за их невыплату. Таким образом, нет никаких оснований полагать, что требования апелляционной жалобы, основанные на неверном толковании предмета доказывания ответчиком, могут быть удовлетворены.