У судов всех инстанций нет оснований для того, чтобы запрещать снижать неустойку по выплате алиментов. А вот уменьшать ее размер «при наличии заслуживающих внимания обстоятельств» можно, постановил Конституционный суд РФ.

К такому решению КС РФ пришел в ходе рассмотрения обращения некого гражданина, задолжавшего своему сыну почти 400 тысяч рублей по алиментам. Многодетный отец пытался доказать, что судами должно браться во внимание, в каком положении находится должник, а, следовательно, не отказывать в размере неустойки.

Все началось с того, что на протяжении семи лет мужчина не в полном объеме выплачивал алименты на одного из своих детей. В конце концов, ему удалось погасить около половины из почти 400-тысячного долга. Тем не менее, бывшая супруга обратилась с соответствующим иском в суд, который решил, что ответчик должен выплатить более трех миллионов рублей. Эту сумму кроме остатков долга вошла неустойка, превышающая 180 процентов годовых.

В суде решили, что неустойку должнику придется выплатить в полном объеме. При этом не обратили внимание на нормы гражданского законодательства, позволяющие делать это в случае явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения. Правда, лишь тогда, когда нет противоречий с Семейным кодексом РФ, на чем несколько лет назад настаивал и Верховный суд РФ.

Однако заявитель решил, что данные положения и позиция ВС РФ являются неконституционными. В своем обращении он сослался на то, что бывшая жена занимается воспитанием лишь одного из его детей. А в настоящее время на его иждивении находятся еще трое несовершеннолетних. Если взыскать неустойку в таком размере, как решили суды, материальное положение должника значительно ухудшится, и он лишится возможности содержать остальных. Поэтому должна быть возможность, чтобы при рассмотрении подобных ситуаций можно было не только принимать во внимание, в какой ситуации находится плательщик алиментов, но и в зависимости от этого корректировать размер неустойки.

В результате Конституционный суд РФ полностью поддержал доводы заявителя, указав на право суда оценивать обоснованность размера неустойки и ее соразмерность долгу по алиментам. Дело отправлено на новое рассмотрение.