Унаследовал задолженность

«внешэкономбанк» возвращает вклады граждан украины, сделанные во времена ссср

И намерен инвестировать украинскую промышленность

С ноября текущего года объемы российских инвестиций в экономику Украины увеличатся ввиду активизации «Внешэкономбанка» (ВЭБ). Один из старейших банков Советского Союза заявил о желании участвовать в украинской приватизации и ряде инвестиционных проектов в Крыму.

Кроме того, «Внешэкономбанк» начал погашать задолженность бывшего СССР перед гражданами Украины по валютным вкладам, которые в 1991 году были заморожены на счетах украинских отделений ВЭБа.

И то и другое благоприятно отразится на экономике и социальном положении граждан Украины. ВЭБ ждет политического решения украинской и российской сторон, чтобы начать выплаты по вкладам предприятий (юридических лиц).

Кроме того, «Внешэкономбанк» участвует в консорциуме «АвтоВАЗ-Инвест» и намерен инвестировать Запорожский алюминиевый комбинат.

Украинцы получат свои деньги

«Внешэкономбанк» и «Укрэксимбанк» согласовали порядок перечисления российской стороной «Укрэксимбанку» валютного покрытия под сумму, которую СССР задолжал по счетам и вкладам украинских граждан в бывших учреждениях «Внешэкономбанка» СССР.

Решения о выплате замороженных валютных вкладов и об участии в украинской приватизации российского банка с 75-летним стажем работы на рынке, собственная валюта баланса которого превышает половину суммарных активов банковской системы Украины, не могли остаться незамеченными. Сегодня «Внешэкономбанк» обслуживает около 10% всего внешнеторгового оборота России.

Среди наиболее известных клиентов банка: РАО «Газпром», ГП «Росвооружение», МАПО «МиГ», ВО «Авиаэкспорт», Минтопэнерго РФ и другие.

«Внешэкономбанк» унаследовал проблему взаимных претензий и задолженностей, связанных с распадом Советского Союза и дефолтом СССР перед иностранными кредиторами.

Первоначально планировалось, что внешний долг Советского Союза будет обслуживаться пропорционально всеми бывшими республиками. Но позднее стало понятно, что никто, кроме России, не обладает возможностью обслуживать многомиллиардные внешние долги.

Поэтому лидеры бывших республик приняли единогласное решение о том, что Россия унаследует как долги (обязательства), так и активы (ресурсы) бывшего СССР.

Сегодня многие в Украине убеждены в том, что Россия унаследовала больше активов, чем долгов. Но это не более, чем миф, поддерживаемый в общественном сознании в политических целях.

Основная часть активов — требования бывшего СССР к развивающимся странам за поставки товаров, как правило, военного назначения. Эти поставки осуществлялись по политическим мотивам, и реальная их возвратность крайне низка. По оценкам экспертов, из $150 млрд.

унаследованных Российской Федерацией активов в лучшем случае удастся вернуть порядка $30 млрд. в течение ближайших 25–40 лет. В то же время задолженность СССР, унаследованная Россией по Парижскому клубу кредиторов, превышает $40 млрд.

, а задолженность России перед Лондонским клубом уже после второй реструктуризации составляет более $10 млрд. (до переговоров с кредиторами сумма этой задолженности превышала $30 млрд. ).

Верховная Рада до сих пор не ратифицировала соглашение о «нулевом варианте», заключенное правительствами России и Украины. И это мешает решению комплекса вопросов по урегулированию долга бывшего СССР в отношении Украины.

Невзирая на это, российская сторона в 1998–1999 годах выплатила физическим лицам — гражданам Украины — первую часть замороженных валютных вкладов на сумму порядка $10 млн.

По оставшейся части средств, которая была согласована Украиной и Россией, принято решение Президента РФ и российского правительства об осуществлении выплат.

Фактически осталось завершить лишь техническую работу. В частности, необходимо, чтобы вкладчики написали заявления с просьбой перевести средства со счета «Внешэкономбанка» на счета «Укрэксимбанка» или других украинских банков.

Общая сумма, которую должен был выплатить «Внешэкономбанк», составляла $20,21 млн. Но украинские граждане хранили свои валютные счета как в головной конторе, в Москве, так и в отделениях «Внешэкономбанка» СССР на территории Украины. Те средства, которые хранились на счетах ВЭБа в Москве, были давно разморожены и выплачены. Проблему составляют средства граждан в размере около $10 млн.

, хранившиеся в украинских отделениях ВЭБа, которые превратились потом в отделения «Укрэксимбанка» и других банков Украины. Распад бывшего СССР привел к тому, что «Внешэкономбанк» утратил представительства, ранее находившиеся в союзных республиках — они были национализированы.

ВЭБ настаивает на том, чтобы эти средства также использовались для погашения задолженности перед гражданами Украины.

Россия, унаследовавшая все долги СССР, сегодня их обслуживает

Кроме депозитов физических лиц, во «Внешэкономбанке» были заморожены валютные вклады украинских предприятий, сумма которых, по оценкам украинских экспертов, составляет порядка $500 млн. Российская сторона считает, что эта сумма меньше — $480 млн.

Привлеченные через ВЭБ внешние кредитные ресурсы были израсходованы единым союзным правительством под руководством президента Михаила Горбачева. Этими средствами «Внешэкономбанк» в конце 1991 года попросту не обладал. Из-за этого, собственно, и произошел дефолт ВЭБа. Поэтому нельзя утверждать, что упомянутые деньги были использованы новым российским правительством, что они достались России.

Проблему выплаты замороженных счетов украинских юридических лиц нельзя рассматривать в отрыве от встречных требований со стороны России. У ВЭБа существуют требования к украинским предприятиям, которые эквивалентны $450 млн.

Когда правительство СССР привлекало средства западных банков для финансирования тех или иных проектов, часть этих денег расходовалась на различные программы на территории Украины, то есть предоставлялась украинским предприятиям. Задолженность по данным проектам перед западными кредиторами осталась.

Россия, унаследовавшая все долги СССР (в том числе и долги украинских предприятий), сегодня обслуживает их и ведет переговоры в рамках Парижского и Лондонского клубов.

Часть этих средств не была использована на территории России.

Поэтому позиция и российского правительства, и ВЭБа заключается в том, что украинская сторона должна урегулировать эти вопросы самостоятельно (как это сделала Россия по своим юридическим лицам, выпустив в 1993 году под замороженные счета юридических лиц–резидентов России облигации внутреннего валютного займа). Конечно же, при условии отказа России от своих требований к украинским юридическим лицам, которые могут быть переданы «Укрэксимбанку» либо украинскому правительству.

Вот, собственно, два разных вопроса, которые нельзя смешивать, поскольку позиции по ним принципиально различаются.

Долговые отношения с Украиной — это только один аспект в работе ВЭБа в нашей стране. Куда более важными являются намерения банка развить ряд инвестиционных проектов.

Наибольший интерес банк проявляет к Крыму, как региону и потенциальному реципиенту инвестиций. В Крыму банк интересует сфера отдыха, в которой, по существу, сегодня нет инвестиций.

В то же время есть необходимая инфраструктура — профессиональные врачи, повара и другой хорошо обученный обслуживающий персонал.

Руководство банка в этом году было в Крыму четыре раза с целью ознакомления с потенциальными объектами вложений. Крымские власти показывали ряд объектов незавершенного строительства.

Среди них гостиницы, которые начинала строить еще Югославия в советское время.

Эти стройки заморожены уже не первый год, из-за чего подверглись частичному разрушению, и пока непонятно, удастся ли их продать или дешевле будет соорудить их заново.

В ближайшее время ВЭБ намерен выйти с предложением к правительству Крыма по нескольким проектам. Но преимущества сотрудничества российского банка и крымских властей проявятся не только в привлечении инвестиций в регион.

В сфере услуг не все решают деньги: еще больше необходим хороший менеджмент. Какие бы красивые стены ни были построены, если клиентам не будут делать свежевыжатый сок и станут подавать холодную овсянку, то турист, готовый платить, туда не поедет.

Поэтому важно привлечь иностранных партнеров — в качестве управляющих компаний.

Вторым направлением станет участие ВЭБа в приватизации Запорожского алюминиевого комбината.

На днях руководство ВЭБа выступило с заявлением о том, что ВЭБ совместно с «АвтоВАЗом» и компанией «Арлан» будет участвовать в приватизации Запорожского алюминиевого комбината (ЗАлК).

«Внешэкономбанк» осуществляет экспертную оценку проекта и предоставит для покупки пакета и реализации инвестиционной программы консорциума «АвтоВАЗ-Арлан» долгосрочный кредит.

Согласно условиям тендера по продаже ЗАлКа, главным критерием, по которому Фонд госимущества Украины определит победителя, является наибольшая цена за 68-процентный пакет акций. Стартовая цена пакета — 167 млн. грн. Ожидается, что повышенный интерес к ЗАлКу со стороны ряда компаний увеличит стоимость пакета до 300 млн. грн.

Специалисты банка уже провели оценку стоимости пакета Запорожского комбината, и консорциум сформировал денежное предложение правительству Украины.

Председатель «Внешэкономбанка» Андрей Костин отмечает, что банк не стремился заложить в предложение какие-то нереальные показатели, чтобы потом их не выполнять.

ВЭБ в случае победы «АвтоВАЗ-инвеста» готов погасить просроченные долги ЗАлКа по кредиту, полученному предприятием в Италии под правительственные гарантии на покупку линии по производству фольги.

«Мы понимаем, что нельзя сейчас купить ЗАлК и просто «откачивать» доходы. В этом случае предприятие умрет через определенное время. Мы понимаем, что завод требует инвестиций, представляем себе размеры этих инвестиций и готовы их вкладывать», — заявил председатель «Внешэкономбанка» Андрей Костин.

Пока сумма инвестиций не уточняется, однако эксперты оценивают ее в несколько десятков миллионов долларов. По мнению специалистов ВЭБа, инвестиции необходимы как для модернизации и расширения существующего производства, так и для запуска нового.

«Facty i kommentarii «. 24-Ноябрь-2000. Экономика.

Читайте нас в Telegram-канале, и

Источник: https://fakty.ua/103973-quot-vneshekonombank-quot-vozvracshaet-vklady-grazhdan-ukrainy-sdelannye-vo-vremena-sssr

Знание закона карман бережет

Поскольку жизнь в нашей стране дорогая, у многих жильцов образуются долги за квартиру. Конечно, квартплату нужно вносить вовремя. Но есть нюанс: если домоуправление в течение трех лет не напомнило о наличии долга, то должник вправе не платить долг за период, превышающий три последние года.

Как страшно жить..

Юрист Латвийского комитета по правам человека Геннадий Котов доказал, что владелец квартиры может выиграть у домоуправления долговой спор.

– Ко мне обратился рижанин Алексей К. Его тетя жила в трехкомнатной квартире. С 2007 года у нее накопились долги за квартиру. В 2011 году домоуправление поставило перед тетей ультиматум: либо она признает долг на общую сумму в 1700 евро и погашает его согласно составленному графику, либо домоуправление подает в суд на взыскание долга. Тетя признала долг.

Об этом сказано в соглашении от 9 марта 2012 года. Был подписан график, по которому женщина обещала погасить задолженность в течение двух лет. Однако в течение последующих трех лет долг тети не только не был погашен, но вырос до 4700 евро.

В марте 2015 года тетя Алексея умерла. После этого домоуправление вспомнило о ее долге и 30 апреля 2015 года подало на умершую тетю в суд.

– А в феврале 2016 года мой клиент официально вступил в права собственности на тетину квартиру. Когда Алексей унаследовал недвижимость, домоуправление переадресовало иск на него и потребовало заплатить тетин долг за квартиру, который накопился за ней в срок с 2007 по 2015 год.

Знал о долгах? Плати!

Геннадий Котов выделил несколько моментов, на которые следует обратить внимание. Например, когда открывается наследство, кредиторы умершего обязаны сообщить нотариусу о своих претензиях.

Если же они не заявляют о них в указанный срок – обычно трехмесячный, то такие претензии считаются утратившими законную силу и наследник вправе эти долги не оплачивать.

Домоуправление о своих претензиях вовремя не заявило, но все-таки потребовало от Алексея оплатить долг.

– Дело в том, что если кредитор может доказать, будто наследник знал о существовании долга своего наследодателя, то наследник обязан оплатить этот долг, даже если кредитор не заявил нотариусу своей претензии, – объясняет Геннадий.

– А так как Алексей после смерти тети оплачивал ее счета за квартиру, то он не мог не знать о существовании долга перед домоуправлением. Ведь этот долг указывался во всех ежемесячных счетах за квартиру.

Поэтому суд признал, что мой клиент обязан оплатить долг за унаследованную квартиру.

Отсчитываем три года

Второй каверзный нюанс в этой истории был связан с суммой долга.

Коммерческий закон гласит, что если в течение трех лет должнику не напоминали о его долге и он сам в течение этих трех лет каким-либо образом не признал этого долга, то он вправе его не оплачивать.

А домоуправление в марте 2012 года получило от тети признание долга и обещание его оплатить и больше ей о долге не напоминало. И в суд по поводу возврата долга подало уже по истечении трехлетнего срока давности.

– Вы хотите сказать, что в ежемесячных счетах, которые тетя получала от домоуправления, не было ни слова о долге?

– Конечно же, сумма долга в этих счетах указывалась. Но этого недостаточно. Согласно комментарию к статье 1905 Гражданского закона, напоминание о долге и требование его оплатить должно высылаться должнику отдельно.

– На какой адрес должно высылаться такое предупреждение?

– На адрес задекларированного места жительства должника. Если только сам должник не указал для этого другой адрес.

– А оплата текущих счетов является основанием для прерывания трехлетнего срока исковой давности?

– Нет! Должники, которым домоуправление письменно не напоминало о долге более трех лет и которые сами не признавали его, могут обратиться за помощью либо в Латвийский комитет по правам человека (тел. 29182589), либо в Центр защиты прав потребителей (ЦЗПП).

И еще. Надо быть готовым к тому, что суд первой инстанции может решить дело не в вашу пользу. Так было и в нашем случае, но в суде второй инстанции мы выиграли дело. И теперь Алексею придется платить только тот долг тети, который образовался после мая 2012 года. Таким образом он избавился от части долга на сумму более 1800 евро.

– Что будет, если должник получит официальное предупреждение о долге, но не ответит на него?

– Если в течение месяца домоуправление не получает ответа на свое предупреждение, то считается, что жилец признает свой долг. Поэтому, если вы не согласны с долгом частично или полностью, об этом надо обязательно письменно уведомить домоуправление или же управляющего вашим домом.

О коррекции воды

Геннадий Котов рассказал, что в случае с Алексеем К. удалось также доказать, что домоуправление несправедливо насчитало на его покойную тетю дополнительную коррекцию воды. Таким образом наследник избавился от счета почти на 900 евро.

– Да, в правилах Кабинета министров указано, что если жилец более трех месяцев не подает управляющему данные квартирного счетчика воды, то в качестве штрафа на такого человека можно списать всю коррекцию воды по дому.

Алексей до вступления в права наследства более чем полгода не подавал данные о потребленной воде. В результате домоуправление навесило на Алексея весь перерасход воды по дому на сумму почти в 900 евро, – рассказал наш собеседник.

– Но, заручившись мнением Центра защиты прав потребителей, мы оспорили и этот счет. ЦЗПП предварительно запросил мнение Министерства экономики.

Мнение специалистов Министерства экономики было таковым: после смерти тети Алексей по уважительной причине не представлял домоуправлению показания квартирного счетчика потребления воды. И потому он вправе требовать списания долга по коррекции оплаты воды. В результате суд признал эту сумму долга также необоснованной.

Ольга ВАХТИНА,
olga.vahtina@mk-lat.lv

Источник: https://rus.timeline.lv/raksts/novosti/2487-znanie-zakona-karman-berezhet

Переходят ли долги по наследству детям – Каменских и партнеры

Смерть близкого человека – это всегда тяжело. Это моральные переживания вкупе с необходимостью организовать похороны, чтобы достойно проводить усопшего.

Но когда все проходит, и всплывает вопрос получения наследства, начинаются поиски завещания.

И даже если завещательного документа не обнаружится, родственники умершего все равно могут получить неприятное известие – помимо наследства завещатель оставил им и свои долги.

Конечно, это сильно омрачает факт получения наследства, и родные начинают обеспокоенно выяснять, справедливо ли им выплачивать задолженности покойного, да и вообще – переходят ли долги по наследству и можно ли как-нибудь их избежать, сохранив за собой унаследованное имущество?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.  

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61

Это быстро и бесплатно!

Законодательство о долгах по наследству

В любой сложной и неоднозначной юридической ситуации следует обратиться к действующему законодательству. Все вопросы, связанные с получением наследства, регулируются Гражданским кодексом РФ.

Из статьи 1175 мы узнаем, что обязательства гражданина по обязательствам перед другими лицами (физическими и юридическими) не прекращаются с его смертью. Они передаются по наследству, также как имущество, которое завещатель передает ближайшим родственникам.

Незнание наследников о прижизненных долгах наследодателя, равно как и о юридической необходимости выплачивать унаследованную задолженность, не освобождает наследователей от выплат.

Важно понимать, что наследством умершего считаются не только материальные блага, но и его имущественные обязательства (статья 1112 ГК РФ). Именно на этом основывается обязанность наследников принять на себя и погасить долги покойного.

Какие долги переходят по наследству

Теперь следует понять, какие задолженности умершего переходят на его наследников, а каких можно избежать, и что вообще подпадает под понятие долга в наследственном праве.

Ст. 1175 ГК РФ не расшифровывает, какие именно финансовые и имущественные обязательства можно подразумевать под наследуемым финансовым обязательством, а какие нет.

Однако, руководствуясь иными параграфами закона, регламентирующими кредиторские отношения, можно сделать выводы, что под категорию наследуемого долга попадают все обязательства, кроме личных.

От умершего к наследникам переходят и должны быть погашены ими в случае принятия наследства следующие виды обязательств:

• непогашенные налоги;
• неуплаченные кредитные взносы;
• задолженности по ЖКХ;
• деньги, занятые у частных лиц под расписку.

Различные штрафы, проценты и пени также наследуются вместе с задолженностями.

Получить не только наследство, но и долги умершего могут все наследники: как принявшие имущество согласно завещанию, так и те, к кому оно перешло по закону (в том числе и обязательные наследователи). Лица, принявшие наследство по факту, также подвергаются обязанности выплатить задолженности усопшего.

Помимо законных наследников, кредиторы могут предъявить свои требования к лицам, выступившим поручителями при взятии умершим займа или кредита в банке.

Но это возможно, только если наследодатель прижизненно был подвергнут суду за недобросовестную выплату кредита, например, по результатам просрочек.

Если же кредит погашался им в срок и без нарушений, банк предъявит требования не к поручителям, а к наследникам.

Не наследуемые долги

Не все задолженности переходят по наследству. Часть финансовых обязательств прекращается со смертью должника.

Это те долги, которые неразрывно связаны с личностью покойного, а не с его имуществом. К таковым относятся, например, алиментные выплаты. После смерти человека невыплаченные алименты не переходят к его наследникам.

Сложным остается вопрос выплаты средств третьим лицам, если сам факт одолжения денег существует, что называется, «на словах».

Общепринятая практика в такой ситуации: если кредитор не озаботился при жизни заемщика взять с него расписку и не имеет доказательств задолженности умершего перед собой, этот долг наследники выплачивают на свое усмотрение. В суде такому кредитору предъявить им будет нечего.

Если прижизненно усопший был присужден судом выплачивать моральную компенсацию кому либо, например, возмещая причиненный вред здоровью (и даже жизни), то эти выплаты не будут иметь никакого отношения к его наследователям и прекратятся с его смертью.

Не распространяются на наследников и выплаты неустоек по договору.

Это происходит, если покойный трудился в творческой сфере и не завершил работу по контракту, предполагавшую выплату компенсаций в случае ее прерывания.

Поскольку написание книг, песен, архитектурные и киносъемочные проекты и так далее, никак не связаны с наследниками, никаких компенсаций за прерванную работу с них стребовать не получится.

Помимо перечисленных ситуаций, к наследникам не перейдут и те финансовые обязательства, которые не могут быть погашены без личного участия покойного. Об этом говорится в статье 418 ГК РФ. Такой долг кредитору придется списать на свой убыток.

Распределение долгов наследодателя

Финансовые обязательства усопшего наследодателя распределяются аналогично разделу между наследниками наследственной массы.

В том случае, если у умершего всего один наследник первой очереди (супруга/ребенок/родитель) или же, согласно завещанию, все имущество отходит только одному лицу при отсутствии обязательных наследователей, весь долг почившего полностью перейдет к этому единственному наследнику.

При отсутствии завещания все наследство в равных долях распределяется между наследниками первой очереди по закону.

Соответственно, и задолженности покойного будут распределены равноценно между каждым из наследников.

Наиболее сложный момент – это наличие завещания, в котором наследодатель распределил свое имущество согласно личным предпочтениям – кому-то большую часть, кому-то совсем немного.

В таких условиях долги, как правило, выплачиваются солидарно с полученными долями ценностей.

Несмотря на то, что кредитор может потребовать выплату долга как с одного из наследников, так и предъявить претензию всем сразу, уплата по финансовым обязательствам касается всех наследователей, принявших наследство.

Внимание: наследники не отвечают перед кредиторами своим имуществом – уплата по долгам производится только в пределах суммы принятого наследства. Если сумма задолженности, перешедшая к наследователю, превышает оценочную стоимость полученного наследства, то разницу кредитору никто не уплатит.

Не запрещена выплата полной суммы долга кем-то одним из наследников. В таких обстоятельствах с его стороны будет правомерно предъявление претензий к остальным наследникам, в том числе, и в судебном порядке, для возмещения части затрат.

Особенности наследования долгов несовершеннолетними

Несовершеннолетние наследники наследуют долги наравне с прочими наследователями, также как и наследство они могут принимать на общих условиях.

Разница лишь в том, что ответственность по выплате долга за них несут родители (если их нет в живых, то попечители, опекуны и иные законные представители), это регламентируется статьей 28 ГК РФ, частью третьей. Однако единолично они не могут принимать решение за несовершеннолетних наследников.

Если родители считают нужным отказаться от доли наследства детей (ввиду размеров ложащегося на них долга, например), им необходимо получитьот органов опеки и попечительства так называемое согласиена отказное действие, для чего можно обратиться в местное подразделение Опеки.

Если же будет принято решение принять наследство несовершеннолетних, то обязанность выплатить соответствующую часть задолженности ляжет на плечи родителей.

Как наследуются кредитные обязательства

Долги по кредиту – один из самых распространенных видов задолженностей, остающихся после смерти наследодателя.

В большинстве случаев никто из наследников сам факт наличия невыплаченного кредита не оспаривает.

Однако тяжбы возникают из-за начисления по этому долгу штрафов и пеней, ведь с момента смерти заемщика и до принятия наследства его преемниками проходит порой по нескольку месяцев.

И здесь возникает весьма щекотливый вопрос: многие наследники считают несправедливым оплачивать просрочки за те заемные суммы, которыми они не пользовались, так как не вступили на тот момент в наследство.

И если до 2012 года суд зачастую становился на сторону наследников, то со вступлением в силу Постановления Пленума Верховного Суда № 9, разъяснившего спорные моменты в вопросах наследования, ситуация с пени за просроченные платежи разъяснилась.

Так, 58 и 59 пункты данного Постановления гласят, что граждане, получившие долги умершего вкупе с наследством, обязаны исполнить кредитное обязательство покойного заемщика в соответствии с подписанным им банковским договором.

Таким образом, теперь нередки ситуации, когда наследники узнают о просроченных платежах спустя год или даже больше. К тому моменту могут набежать проценты и пени, по сумме превышающие размеры основного долга.

Постановление проясняет самые сложные аспекты перехода задолженностей по наследству.

Например, если банк затягивает с извещением наследников о необходимости приступить к погашению долга, надеясь тем самым получить максимально возможные пени по просрочке, такие действия со стороны кредитной организации признаются недобросовестными, и наследник будет освобожден от подобных притязаний.

Источник: https://anton-kamenskih.com/perehodyat-li-dolgi-po-nasledstvu-detyam/

Переходят ли кредитные долги по наследству?

По завещанию — имущество, обязанности и долг по наследству передаются к наследнику. Иногда он узнает о долгах в последний момент, когда его уже вызывают кредиторы в суд.

Когда сумма невыполненных обязательств превышает общую стоимость полученного имущества — обратитесь к специалисту за помощью.

Наши юристы помогут узнать, какие долги передаются по наследству, а также:

• Как оценить риски?
• Как проверить долги наследодателя у умершего родственника?

Законно ли наследование долгов?

Распространенное ошибочное мнение, что после смерти человека все невыполненные им обязательства — аннулируются, — вводит людей в заблуждение. Это не в полной мере соответствует истине. Не все обязательства умершего родственника придется платить наследнику.

Долги переходят по наследству, если:

• Носят имущественный характер.
• Не относятся лично к умершему человеку.
• Существует завещательный отказ (это разновидность долга).
• Происходит процесс трансмиссии. Права на наследство принимаются не наследником, а другим лицом.

Иногда наследование долгов умершего человека несет положительный характер. Это случается, когда вся ответственность по имуществу ограничена стоимостью полученного наследства. Это защищает от притязаний коллекторов и недобросовестных кредиторов на личную недвижимость.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследство и долги умершего передаются всем наследникам. Они вступают в права пропорционально полученной доли. Интересна правоприменительная практика в отношении этой нормы закона. Часть правоотношений содержит условия, что обязательства должника прекращаются или останавливаются вследствие его смерти.

В таких спорах суды принимают решения в пользу наследников. После смерти физического лица, его долговые обязательства прекращаются и не могут быть востребованы с третьих лиц.

Как не унаследовать задолженность?

Перед принятием наследства юристы рекомендуют проверить — есть ли долги у наследодателя и переходят ли долги по наследству? Существование реестра обременений упрощает эту процедуру.

Проверить по реестру можно в случае, если дело находится на стадии исполнения решения суда или ипотеки и залога.

Когда кредитный договор не обеспечен обременением, невозможно установить наличие претензий кредиторов и выяснить общую сумму по долгам наследодателя. А также, насколько правомерны требования к правопреемнику.

Обязательства по штрафам и просрочкам за кредит не передаются наследнику. А также другие долги, необеспеченные имуществом. Поэтому, принимая наследство, человек соглашается с долгами.

Наглядный случай: вы унаследовали дачу (385 000 руб.) и долг по кредитному договору, обеспеченный этим объектом. Если совокупная задолженность по кредиту = 1000 000 рублей, передаются обязательства по принятому наследству в сумме 385 000 рублей. По Гражданскому кодексу РФ наследники защищены от недобросовестных претензий кредиторов.

Переходят ли долги по наследству к несовершеннолетним?

Когда происходит принятие наследства несовершеннолетним человеком, то берутся во внимание все права и обязанности.

Несмотря на требования уплатить наследуемый долг, распоряжаться имуществом умершего человека, несовершеннолетний по закону не может.

Распоряжение правами и обязанностями (в том числе и унаследованными) проводит родитель или уполномоченный представитель лица до совершеннолетия. Поэтому, когда принимаешь наследство — следуешь установленной процедуре.

Допускается отказ от наследства, если он происходит в интересах малолетнего или несовершеннолетнего ребенка, в письменной форме с обязательным нотариальным заверением.

Например, матери стало известно, что ее ребенок стал наследником жилья, которое было куплено в ипотеку. Долг по ипотеке, значительно, превышает стоимость самой квартиры.

В этом случае, с соблюдением прав и законных интересов ребенка можно отказаться от долгов и наследства.

Кредитная история по наследству

Если наследодатель имеет незавершенную кредитную историю, наследники узнают об этом, то возникает справедливый вопрос: переходят ли долги по кредиту по наследству? Есть два варианта развития событий:

• 1-й – кредитная карта на текущие расходы, необеспеченный залогом кредит на бытовые цели – в таком случае, долг не наследуется;
• 2-й – недвижимость, акции, облигации, корпоративные права, обремененные залогом – задолженность оплачивается из цены полученного наследства.

Долги по кредитам переходят по наследству во втором случае, когда существует обеспечение обязательства имущественными правами. Но есть и особенности обеспеченного залогом кредитования.

В 80% случаев банк уже застраховал себя на случай смерти должника.

И при возникновении такого обстоятельства — финансовое учреждение получает сумму невыплаченного долга от страховой компании.

Наследника должника не минует письменное требование от кредитора погасить задолженность, включая пени и штрафы. Это письмо от банка незаконно, и не подлежит обязательному выполнению.

Наследство и долги умершего можно не принимать

От всего наследуемого имущества человек может отказаться. Если не последовало каких-либо действий к его принятию, значит, все имущество остается в поле финансовой ответственности распорядителя наследства. Если вы не знаете, передаются ли долги по наследству, то спросите об этом у юристов на сайте «33 Юриста.ру»

Наследник несет материальную ответственность в пределах стоимости унаследованного имущества. Когда откажется от своей части, то любая финансовая ответственность наследодателя к нему не применима.

Источник: https://33urista.ru/blog/nasledstvo/perehodjat-li-dolgi-po-nasledstvu

Наследство долгов по кредитам — переходят ли по наследству долги по кредитам и что будет с кредитом после смерти заемщика

Меню

X

Банки Сегодня Лайв

Статьи, отмеченные данным знаком всегда актуальны. Мы следим за этим

А на комментарии к данной статье ответы даёт квалифицированный юрист а также сам автор статьи.

Написать

X

В нашей стране нет, наверное, ни одного человека, который бы не брал ссуду в банке. Для одних он оказался спасительной соломинкой, а для других тяжелым бременем.
Тем не менее, кредитование становится все более доступным.

Поэтому тема о наследстве долгов по кредитам как никогда актуальна.

В этой статье мы расскажем: Переходят ли долги усопшего родственника к наследникам? Как избежать унаследования задолженности перед банком, и чем чревато игнорирование требований кредитных организаций?

Переходят ли долги по кредитам по наследству

Для многих людей получение наследства – это как выигрыш в лотерею. В первую очередь – это стечение обстоятельств, при которых наследник может быстро обогатиться. В случае же с задолженностью перед банками ситуация выглядит иным образом. Зачастую, кредиты умершего родственника становятся сюрпризами для наследников.

Многие кредитные учреждения выдают займы только при наличии поручителей. Подобное условие, как известно, является дополнительной страховкой для банков, и в случае смерти заемщика кредитное бремя целиком ложится на плечи поручителя. Но как быть, если наличие такого гаранта договором не предусмотрено?

Статья 1175 ГК РФ прямо указывает на то, что в случае смерти заемщика кредит переходит по наследству к родственникам, либо к лицу, указанному в завещании. Однако, согласно закону, наследник выплачивает кредит только в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Вся остальная собственность наследника остается неприкасаемой.

Если при заключении договора с банком, было оговорено условие, при котором выдаваемый кредит был обеспечен залогом, то согласно ст. 334-356 ГК РФ, банк имеет полное право обратить взыскание на такое имущество. Другими словами, наследнику не останется ничего другого, как отдать банку залог и тем самым погасить задолженность.

А как обстоят дела с унаследованной жилплощадью, которая была куплена по договору ипотечного займа?

Законодатель уделил этому моменту особое внимание. Согласно ФЗ № 102 «Об ипотеке», банк имеет полное право забрать такую квартиру у наследников, несмотря на то, что она может являться единственным их жильем. В такой ситуации единственным верным решением наследников будет урегулировать вопрос с банком, и вносить платежи по кредиту, согласно заключенному договору.

Стоит обратить внимание, что законодательство затрагивает общие моменты наследования кредитной задолженности. Несомненно, в каждом определенном случае имеются свои индивидуальные особенности. Для разрешения таких споров стоит обратиться за помощью к опытному юристу, который сможет не только оформить документы по вступлению в наследство, но и снизить сумму задолженности.

Какие существуют особенности наследования кредитных обязательств

Порядок вступления в наследство подразумевает два варианта:

• По завещанию. Такой документ наследодатель составляет при жизни. В нем может, указывается любой приемник наследства;
• По закону. В наследство вступают родственники умершего, согласно очередности наследования.

Какие лимиты снятия наличных у Сбербанка через банкомат

Если наследодатель указал в завещании в качества наследника несовершеннолетнее лицо, то это обстоятельство вовсе не освобождает последнего от уплаты задолженности по кредитам.

Однако принимая во внимание тот факт, что самостоятельно действовать они не могут, то законодатель перекладывает такую ответственность на плечи его законных представителей и поручителей.

В общем, картина выглядит следующим образом:

1. В возрасте до 14-ти лет, ответственность перед банками будут нести его родители, опекуны либо попечители;
2. В возрасте от 14-ти до 18-ти лет, наследник может выступать от собственного имени, но с письменного согласия своих законных представителей;
3. По достижению наследником 18-ти летнего возраста, он самостоятельно отвечает по всем обязательствам.

Бывают моменты, при которых в наследство вступает ни один наследник, а несколько. Как банку взыскать долги за умершего должника в таком случае?

На самом деле подобных ситуаций очень много. Может быть не только несколько наследников, но и их доли в наследстве тоже могут быть разными. Законодатель в таком случае прямо говорит, что каждый из таких лиц несет ответственность по величине равною той, которая наследовалась.

Например, в наследство семье из пяти человек досталась квартира, в которой каждому из них наследодатель выделил долю. Согласно закону, каждый из них будет отвечать перед банком в размере 1/5 от общей стоимости квартиры.

Источник: https://sozvezdie-zakon.com/perehodyat-li-kreditnye-dolgi-po-nasledstvu/

Почему России пришлось списать $20 млрд африканцам и, вероятно, придется сделать это снова

https://www.znak.com/2019-10-25/pochemu_rossii_prishlos_spisat_20_mlrd_afrikancam_i_veroyatno_pridetsya_sdelat_eto_snova

2019.10.25

Пресс-служба Кремля / kremlin.ru

Одна из самых обсуждаемых в России тем, связанных с прошедшим в Сочи саммитом «Россия — Африка», — это списание Москвой долгов странам этого континента.

Речь идет о $20 млрд, которые, как пояснил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков, «были эфемерными и невозвратными». Зато будучи обнуленными открывают «много новых возможностей».

Рассказываем, кому и сколько списала Россия и почему она не смогла этого не сделать.

Кому и сколько?

Исчерпывающую справку по списанному африканскому долгу приводит ТАСС. В ней не только названы страны, которым прощены долги, но и условия их обнуления. По состоянию на 1991 год, страны Африки должны были СССР около $21 млрд.

Две трети этой суммы приходилось на пять стран: Алжир, Анголу, Ливию, Мозамбик и Эфиопию.

А в общей сложности на страны «черного континента» приходилось чуть менее пятой части всей мировой задолженности перед СССР, которую унаследовала Россия.

Еще в 1996 году РФ списала Анголе $3,5 млрд из $5 млрд. Это был долг за поставки оружия и военной техники из СССР за период с 1981 по 1991 год. Далее, в 2001 году, Россия списала 80% от $4,8 млрд долга Эфиопии.

В 2005 году к сумме списания добавились еще 1,1 млрд из оставшейся суммы. Оставшиеся $163,6 млн страна будет погашать в течение 30 лет. В 2006 году Россия полностью простила задолженность Алжиру. На момент списания она достигла $4,7 млрд.

В 2008 году РФ согласилась списать $4,5 млрд Ливии.

Мозамбик попал в пакетное соглашение, в рамках которого в 1999 году Россия согласилась в течение четырех лет списать от 60 до 90% долгов целому ряду беднейших стран Африки. Так, Мозамбик смог избавиться от 90% своего долга в $2,5 млрд перед нашей страной. 

В 2013 году Россия и Мозамбик договорились об использовании оставшейся части долга ($144 млн) на проекты развития самого Мозамбика — то есть фактически договорились о новом списании.

В соглашение 1999 года также попали Бенин (ему простили 70% от его долга в $61,6 млн), Гвинея-Бисау (80% от $178 млн), Замбия (80% от $700 млн), Мадагаскар (70% от $557 млн), Мали (100%, или $114 млн), Танзания (80% от $586 млн), Сан-Томе и Принсипи (70% от $10,9 млн), Экваториальная Гвинея (70% от $11,8 млн). Как и Эфиопия, все эти страны обязались погасить остатки долга за 30 лет.

Пресс-служба Кремля / kremlin.ru

Почему это было неизбежно?

О том, что Россия простила африканским странам более $20 млрд долгов, Владимир Путин объявил еще в сентябре 2017 года. Списание произошло в рамках инициативы по оказанию помощи беднейшим странам с большой задолженностью, сказал Путин журналистам после встречи с одним из африканских коллег. 

Надо понимать, что это не российская, а международная инициатива. Еще в 1996 году Всемирный банк и Международный валютный фонд инициировали программу облегчения долгового бремени для беднейших стран мира. После чего страны «большой восьмерки» (включая Россию, которая входила в G8 с 1997 по 2014 год) договорились списать все долги 18 беднейшим странам мира. 

На официальном сайте Кремля можно найти текст «Плана действий „Группы восьми“ по Африке», датированный июнем 2002 года. В разделе, который касается облегчения бремени внешней задолженности африканских стран, говорится о цели сократить эту нагрузку на две трети, в том числе за счет списания долгов на двусторонней основе. 

Говоря проще, страны «восьмерки», которые и выступали основными кредиторами Африки, договорились обнулить африканские долги перед собой. 

Это, как было сказано в документе, должно было позволить беднейшим странам-должникам «значительно увеличить объем ресурсов на цели образования, здравоохранения, социальные и производственные сферы».

Получается, Россия, покинувшая «восьмерку» после обострения на юго-востоке Украины и присоединения Крыма, к тому времени в целом успела выполнить свои обязательства по африканским долгам в рамках клуба развитых держав. Списание долгов произошло еще несколько лет назад, и об этом сообщалось на высшем уровне.

Прощение Африке $20 млрд — давнее решение, а не результат последних нескольких дней, подтвердил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Но первый российско-африканский саммит, который Москва тоже готовила в течение нескольких лет, состоялся только сейчас.

И тема списанных долгов не могла не стать иллюстрацией к намерению руководства России перезагрузить свои отношения со странами «черного континента».

Пресс-служба Кремля / kremlin.ru

Почему этого вряд ли избежать в будущем?

Простив долги африканским правительствам, Россия, по крайней мере на словах, хотела бы уберечь себя от таких широких жестов в будущем. Но удастся ли это — большой вопрос.

Еще в конце 2016 года Москва предоставила Египту $25 млрд, которые должны пойти на строительство АЭС «Эль-Дабаа», включая оплату инженерных разработок и материально-технического снабжения. И одна эта сумма больше всего прощенного долга африканскому материку.

Оптимизм внушает тот факт, что Египет — крупнейшая экономика Африки, а внутриполитическая обстановка в этой стране, по крайней мере по состоянию на сейчас, оценивается как вполне стабильная и позволяет надеяться, что Египет будет в состоянии обслуживать и гасить предоставленный заем.

По словам заместителя министра финансов Сергея Сторчака, которые приводит ТАСС, Россия не исключает финансирование экспортных поставок в виде государственных экспортных кредитов в другие страны Африки.

Но такая возможность будет предоставлена только странам-заемщикам с устойчивой долговой нагрузкой. И список таких стран у правительства есть.

Правда, Сторчак отказался его озвучить, объяснив непубличным характером документа. 

Впрочем, добавил он, страны Африки пока и не запрашивают у России новых кредитов.

В то же время известный российский экономист Наталья Зубаревич утверждает, что Россия собирается заключить со странами Африки контракты еще на $14 млрд.

В основном речь идет о соглашениях в рамках военно-технического сотрудничества, то есть о поставках вооружения. «И большая часть из них, — потому что Африка не очень платежеспособна, — пойдет оплатой за счет кредитов, выданных Россией.

Слушайте, Советский Союз на этом играл долго и вылетел в трубу», — поделилась эксперт своим скепсисом в эфире «Эха Москвы».

По словам Зубаревич, российское руководство игнорирует опыт Китая, который, осваивая Африку и азиатские страны, тоже выдает кредиты, но эти деньги идут на строительство инфраструктуры. «Это не продажа военной продукции, за которую ты потом получишь пшик за свой кредит.

Это инфраструктура, которая переходит в твое ведение как управленца. Ты с этого оперативные доходы получаешь.

Может, брать пример с великих и могучих китайских братьев, которые не просто дали кредит, построили за счет своих китайских строительных компаний, за счет китайской техники, которая использована для возведения этих объектов? А потом, если ты бедный — ну, скажем, Пакистан или Бангладеш, — и не смог расплатиться, ты отдаешь в аренду этим же китайцам пользование. И они получают оперативные доходы. Вот это мудрая политика. Циничная, но мудрая», — сказала Зубаревич.  

Источник: https://www.znak.com/2019-10-25/pochemu_rossii_prishlos_spisat_20_mlrd_afrikancam_i_veroyatno_pridetsya_sdelat_eto_snova