Все поля обязательны для заполнения!
В соответствии с ФЗ №152 мы гарантируем полную анонимность всех консультаций.
бесплатная юридическая консультация
Горячая линия
Москва и МО +7 (495) 984-87-63 +7 (495) 984-87-63
Cанкт Петербург и ЛО +7 (812) 458-46-17 +7 (812) 458-46-17
Работа горячей линии:
ежедневно c 9 до 24 часов
Прием онлайн-заявок:
Круглосуточно
Консультаций проведено:
За все время:
10229
За месяц:
1858
За 24 часа:
52

Правомерность отказа апелляционной инстанции в удовлетворении требований истца

№ 36249
Купили по интернету сложный ультразвуковой дефектоскоп за 278950 руб по описанию на сайте продавца.Договор купли-продажи не оформлялся При получении нам подсунули устаревший но под тем же наименованием, с драйверами не подходящими по современные операционные системы Нотариально осмотрели сайт и почтовый сервер переписки, все во всех деталях. Есть все ссылки на ОТВЕТЧИКА, что полученный прибор по качеству не соответствует современному. Но суд первой инстанции отказал в возврате средств , т.к. 1. Якобы нет доказательств что на сайте продавца в момент покупки был описан именно новый прибор 2. Якобы нет доказательств, что ОТВНТЧИК предостаил истцу некачественный товар В поданной апелляции на основании ранее поданных суд документов ИСТЕЦ доказал все свои претензии Но суд второй инстанции отказал в возврате средств, т.к. 1. К отношениям сторон, возникшим из разовых сделок купли-продажи нормы, касающиеся действия заключения, изменения и расторжения договора не применимы (ст. ст. 450 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). 2. истец не представил доказательств того, что ответчик поставил ему некачественный прибор, который не соответствует данным, указанным в технической документации, а так же описанию на сайте ответчика на дату его приобретения (09.12.2014) и не мог быть использован по своему назначению. (напротив, доказано что не соответствует описанию на сайте в момент покупки) 3. Как следует из материалов дела, покупатель был осведомлен о технических характеристиках приобретаемого 09.12.2014 дефектоскопа, поэтому не мог ссылаться на непроданный ему модернизированный дефектоскоп, поступивший в продажу только с 26.01.2015. (напротив, анализом переписки, доказано что ИСТЕЦ не был осведомлен ОТВЕТЧИКОМ) 4. Таким образом, с момента заказа товара истец принял на себя риск неблагоприятных последствий, обусловленных, в том числе последующей продажей модернизированного прибора.(?????) 5. Суд первой инстанции, рассмотрев доводы истца и представленные им доказательства, пришел к правомерному выводу о том, что истцом не доказана поставка ответчиком товара ненадлежащего качества, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении иска( напротив, доказано что качество поставленного прибора не соответствует описанному на сайте ОТВЕТЧИКА) Вадимир Петрович
Владимир Петрович
Владимир Петрович
Другой регион
Здравствуйте. Уважаемый, Владимир Петрович, для того, чтобы ответить на ваши вопросы нужно изучить материалы вашего дела, ознакомиться с решениями судов обеих инстанций. Без этого можно делать лишь предположения, которые вам вряд ли помогут решить данный спор. Вы пишите о том, что суд указан на недоказанность факта поставки некачественного прибора, при этом утверждаете, что данный факт доказан. Дело в том, что данный вопрос решает именно суд, видимо представленных вами доказательств оказалось недостаточно для однозначного решения вопроса. То же можно сказать и о вашем утверждении о доказанности факта неосведомленности. Истец и ответчик вправе представлять различные доказательства своей позиции, но в конечном итоге решение принимает именно суд. В вашей ситуации суд посчитал, что факт не доказан в связи с чем отказал в удовлетворении требований. Насколько это правомерно, как я уже указала, судить можно после полного изучения материалов вашего дела, обратитесь к юристу в вашем регионе. Если вы не согласны с решением суда первой и апелляционной инстанции, вы вправе подготовить кассационную жалобу и направить ее в вышестоящую инстанцию для рассмотрения. Всего доброго.
Анастасия Сергеевна
Анастасия Сергеевна
Рейтинг: 5 баллов
Дата ответа: 20-07-2016 14:52
Задать уточняющий вопрос
Поделиться:
Имеются юридические вопросы? Задайте их практикующему специалисту,
и мы бесплатно посоветуем Вам, как вести себя в той или иной ситуации,
исходя не только из теоретических знаний, но и наработанной годами практики.
8 (495) 984-87-63 - для жителей Москвы и МО
8 (812) 458-46-17 - для жителей Санкт-Петербурга

Либо оставьте свой вопрос в форме обратной связи и мы Вам обязательно ответим в течении 3-5 минут.

Задайте вопрос юристу прямо сейчас
Все поля обязательны для заполнения!
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152 "О персональных данных" - мы гарантируем полную анонимность всех консультаций
Дополнительный вопрос передан юристу.
Ожидайте ответа.