№ 35071
Здравствуйте. Я осужден по ст.162 ч.1 ук рф дали мне 4 года и 3 месяца во время совершения мной преступления а именно попыткой присвоения ден.средств у мерчендайзера я не довел свой умысел до конца и бросился бежать, отбежал от потерпевшего на 200 метров,потерпевший увидел меня и стал приследовать на своем служебной машине догнал совершив наезд,после чего я встал и побежал дальше а он поехал снова за мной и сбил меня второй раз,удар второй был такой силы что я отлетел на несколько метров и упав потерял сознание получив телесные повреждения средней тяжести о чём свидетельствует справки из больницы и сизо. Написал заявление о покушении на мою жизнь и здоровье пытаясь привлечь потерпевшего по ст.105ч.1 но в возбуждении дела отказали. Понятно что договорился потерпевший. Что делать? Можно как то продовить это дело? И есть ли у вас адвокат который возьметься за это дело? Я сижу в колонии особого режима калининградской области. Осталось 1 год и 9 месяцев
Здравствуйте Андрей.
Как вам известно, в отношении 162 статьи Уголовного кодекса РФ, преступление в виде разбойного нападения считается оконечным в момент совершения такового вне зависимости от того, отказались ли вы от преступного умысла в последующем и завладели ли вы имуществом ради которого изначально данное нападение происходило. Следовательно, пострадавший мерчендайзер осуществлял задержание преступника и никак не может быть привлечен по части первой статьи 105 УК РФ в связи с тем, что в цели пострадавшего входило именно ваше задержание, а не причинение вашему здоровью вреда, и уж тем более не покушение на вашу жизнь. В данном случае, при изучении материалов дела и всех обстоятельств произошедшего, возможно будет иметь место уместность постановки вопроса о превышении потерпевшим пределов крайней необходимости.
Как вам известно, в отношении 162 статьи Уголовного кодекса РФ, преступление в виде разбойного нападения считается оконечным в момент совершения такового вне зависимости от того, отказались ли вы от преступного умысла в последующем и завладели ли вы имуществом ради которого изначально данное нападение происходило. Следовательно, пострадавший мерчендайзер осуществлял задержание преступника и никак не может быть привлечен по части первой статьи 105 УК РФ в связи с тем, что в цели пострадавшего входило именно ваше задержание, а не причинение вашему здоровью вреда, и уж тем более не покушение на вашу жизнь. В данном случае, при изучении материалов дела и всех обстоятельств произошедшего, возможно будет иметь место уместность постановки вопроса о превышении потерпевшим пределов крайней необходимости.
Антон Владимирович
Рейтинг:
Дата ответа: 27-05-2016 09:23