№ 28901
Здравствуйте!Подскажите человек ехал на машине, владелец сидел рядом.Машина ваз 2108 старая ,на ходу оторвался стакан стойки(Как показала тех.экспертиза) и они врезались в ограждение,владелец погиб.Человек который сидел за рулем был трезвый,с правами,скоростной режим не нарушал.Родственники погибшего претензий не имеют,заявление не подавали.Что человеку может грозить(ранее не привлекался,18 лет,правам было 1 месяц).Заранее спасибо!
Здравствуйте Андрей.
Даже если водитель не превышал допустимой на данном участке дороги скоростной режим это еще не означает, что он не нарушил правил дорожного движения. Чаще всего сотрудники ГИБДД указывают, что водитель не правильно выбрал скоростной режим, соответственно нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ. Наказание в данном случае предусмотрено частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса РФ и в зависимости от обстоятельств дела может быть варьироваться от принудительных работ на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Однако, в указанном вами случае вполне есть шанс доказать невиновность водителя, так как он не знал и не мог знать о существовании технической неисправности транспортного средства, и погибший собственник не сообщил ему об этом (если конечно сам знал о существовании дефекта сварного шва стакана). С учетом того, что проведенная в рамках предварительного следствия установлен факт разрыва элемента безопасности автомобиля, а стойка в первую очередь выполняет именно роль инструмента обеспечения курсовой устойчивости на неровных дорогах, вполне можно установить, что именно это послужило причиной ДТП, а не тот факт, что водитель "не верно выбрал скоростной режим и не справился с управлением транспортным средством". Если экспертиза для выявления причины ДТП еще не проводилась то нужно требовать от следователя ее проведения незамедлительно, так как в суде это сделать будет гораздо сложнее. Я рекомендую вам нанять адвоката, так как в зависимости от собранных доказательств данная ситуация может быть истолкована либо как несчастный случай, а соответственно уголовное дело будет прекращено, либо полиция просто будет ссылаться на нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, а соответственно в этом случае вполне усматривается состав преступления предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. Нужно также отметить, что даже если приговор будет вынесен с применением минимально возможного наказания, то судимость в любом случае останется, что несомненно может испортить жизнь молодому человеку в будущем.
Даже если водитель не превышал допустимой на данном участке дороги скоростной режим это еще не означает, что он не нарушил правил дорожного движения. Чаще всего сотрудники ГИБДД указывают, что водитель не правильно выбрал скоростной режим, соответственно нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ. Наказание в данном случае предусмотрено частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса РФ и в зависимости от обстоятельств дела может быть варьироваться от принудительных работ на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Однако, в указанном вами случае вполне есть шанс доказать невиновность водителя, так как он не знал и не мог знать о существовании технической неисправности транспортного средства, и погибший собственник не сообщил ему об этом (если конечно сам знал о существовании дефекта сварного шва стакана). С учетом того, что проведенная в рамках предварительного следствия установлен факт разрыва элемента безопасности автомобиля, а стойка в первую очередь выполняет именно роль инструмента обеспечения курсовой устойчивости на неровных дорогах, вполне можно установить, что именно это послужило причиной ДТП, а не тот факт, что водитель "не верно выбрал скоростной режим и не справился с управлением транспортным средством". Если экспертиза для выявления причины ДТП еще не проводилась то нужно требовать от следователя ее проведения незамедлительно, так как в суде это сделать будет гораздо сложнее. Я рекомендую вам нанять адвоката, так как в зависимости от собранных доказательств данная ситуация может быть истолкована либо как несчастный случай, а соответственно уголовное дело будет прекращено, либо полиция просто будет ссылаться на нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, а соответственно в этом случае вполне усматривается состав преступления предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. Нужно также отметить, что даже если приговор будет вынесен с применением минимально возможного наказания, то судимость в любом случае останется, что несомненно может испортить жизнь молодому человеку в будущем.
Антон Владимирович
Рейтинг:
Дата ответа: 8-12-2015 19:28