Все поля обязательны для заполнения!
В соответствии с ФЗ №152 мы гарантируем полную анонимность всех консультаций.
бесплатная юридическая консультация
Горячая линия
Москва и МО +7 (495) 984-87-63 +7 (495) 984-87-63
Cанкт Петербург и ЛО +7 (812) 458-46-17 +7 (812) 458-46-17
Работа горячей линии:
ежедневно c 9 до 24 часов
Прием онлайн-заявок:
Круглосуточно
Консультаций проведено:
За все время:
10219
За месяц:
1854
За 24 часа:
66

Правильность начисления алиментов

№ 23836
Уважаемые Господа!

Я являюсь истцом в процессе по взысканию неустойки по оплате алиментов. Ответчик подал в суд апелляционную жалобу на решение суда, которое было в мою пользу, мотивируя это тем, что все справки 2-НДФЛ, которые были им лично предоставлены судебным приставам для расчета задолженности по оплате алиментов, были неправильными, т.к. денег он по факту не получал, а только принес справки, при том, что по всем юр. лицам он является Генеральным Директором и справки 2-НДФЛ на себя подписал все сам, так же он предоставил выписки из пенсионного фонда, по которым значится, что никаких отчислений в пенсионный фонд он не производил и справки из банка, что движений денег по счетам не было.
Вопрос, насколько в данной ситуации реально снижение суммы неустойки или отмена ее. Так же для сведения, на момент подачи заявления в суд, задолженность погашена не была, на момент начала суда задолженность была погашена в полном объеме.

С уважением,
Мария
Мария
Мария
Москва и Московская область
Здравствуйте Мария.
С учетом того факта, что справки по форме НДФЛ-2 выданы надлежащим лицом - директором, оспорить их в суде он не сможет. Более того, тем фактом, что задолженность по алиментам была погашена в полном объеме, а начислялась она именно на основании этих справок, он фактически подтвердил правильность начисления алиментов. Кроме того, в доказательную базу по вашим исковым требованиям объем его доходов, полученных за время начисления долга, не входит. То есть оспаривать ему необходимо именно расчет долга по алиментам, а не неустойку за их невыплату. Таким образом, нет никаких оснований полагать, что требования апелляционной жалобы, основанные на неверном толковании предмета доказывания ответчиком, могут быть удовлетворены.
Антон Владимирович
Антон Владимирович
Рейтинг: 5 баллов
Дата ответа: 23-07-2015 15:31
Задать уточняющий вопрос
Поделиться:
Имеются юридические вопросы? Задайте их практикующему специалисту,
и мы бесплатно посоветуем Вам, как вести себя в той или иной ситуации,
исходя не только из теоретических знаний, но и наработанной годами практики.
8 (495) 984-87-63 - для жителей Москвы и МО
8 (812) 458-46-17 - для жителей Санкт-Петербурга

Либо оставьте свой вопрос в форме обратной связи и мы Вам обязательно ответим в течении 3-5 минут.

Задайте вопрос юристу прямо сейчас
Все поля обязательны для заполнения!
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152 "О персональных данных" - мы гарантируем полную анонимность всех консультаций
Дополнительный вопрос передан юристу.
Ожидайте ответа.