№ 37129
Добрый день Такая ситуация, пришла повестка в суд, страховая компания по делу о суброгации требует выплаты средств за дтп, в котором я не участвовал, в качестве доказательств прислали ксерокопию европротокола, в котором несколько полей не заполнено, а в некоторых полях неверные данные, также указана не моя подпись. На первом слушании судья сказал, что так как номер водительского в протоколе указан верно, то я обязан за свои деньги проводить почерковеческий анализ и предоставлять доказательства о неучастии мной в данном дтп. Подскажите пожалуйста имела ли право страховая выплачивать деньги левому человеку и правильно ли действует судья?
Здравствуйте, сложно, ответить на ваш вопрос, не видя документы, связанные с ДТП, если их подлинность вызывала сомнение, естественно, страховая компания не имела право выплачивать страховое возмещение, но с другой стороны понятие "вызывают сомнения" может трактоваться субъективно, поэтому, как я уже сказал, оценить можно только увидев документацию. Важно, что страховая компания должна представить подлинник или надлежаще заверенную копию документа, копия не может расценивать, как надлежащее доказательство. А истец также обязан доказывать обстоятельства на которые он ссылается. Но вы уверены, что вы не виноваты, в ДТП не участвовали и европротокол поддельный. Поэтому вы можете ходатайствовать о проведении экспертизы в суде, обязательно представьте свой список экспертных организациях в городе, в этом случае судья имеет право выбрать одну из предложенного вами списка. В дальнейшем, если ваши доводы подтвердятся, стоимость экспертизы будет взыскана с противоположной стороны при принятии решения суда. Либо вы можете провести экспертизу за свой счет( например, если суд откажет в удовлетворении ходатайства), а при подтверждении ваших доводов, взыскать с истца расходы. Всего доброго
Анастасия Сергеевна
Рейтинг: 
Дата ответа: 19-09-2016 23:16
