Отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Здравствуйте Станислав.
В указанных вами обстоятельствах не нужно дожидаться повестки в суд. Вам нужно начинать действовать на опережение. Во-первых, раз за рулем были не вы, то совершенно непонятно на каких основания вас вообще собирались освидетельствовать на предмет алкогольного опьянения. Во-вторых, в данном случае имеет место грубое нарушение правил проведения освидетельствования со стороны сотрудников полиции, так как на ваше требование доставить вас на медицинское освидетельствование не последовало никакой реакции. В третьих, фактически протоколы были сфальсифицированы сотрудниками полиции и направлены в суд при отсутствии события административного правонарушения с вашей стороны.
Если все было в действительности именно так как вы сообщаете в тексте вопроса, то вам незамедлительно нужно направить письменные жалобы по факту произошедшего руководителю отделения ГИБДД в котором все это происходило, в прокуратуру соответствующего района вашего муниципального образования, а также в отдел собственной безопасности ГУВД субъекта федерации. Причем сделать это нужно в максимально короткие сроки, для того, чтобы иметь возможность отстоять свою правоту в суде.
Дело в том, что суды рассматривая данную категорию дел, фактически забывают применить положения статьи 1.5 КоАП РФ, и вместо презумпции невиновности, с самого начала судебного заседания считают вину доказанной. Соответственно, вам нужно предоставить суду не только доказательства в подтверждение ваших слов, а таковыми могут быть и свидетели, и допрос самих сотрудников полиции, и просмотр видеозаписей с камер патрульного автомобиля свидетельствующих о том, что вышли вы не со стороны расположения рулевого колеса автомобиля, а из пассажирской двери (что уже само по себе будет устанавливать факт вашей невиновности), но и доказать суду, что вы пытались привлечь сотрудников полиции к ответственности за нарушение ваших прав и составление заведомо подложных протоколов с которыми вас даже не пытались ознакомить. При этом, предоставить суду сведения о добровольном освидетельствовании на предмет алкогольного опьянения конечно же можно, однако, во-первых, оно не будет играть никакой роли в суде, так как с момента возникновения спорно ситуации до его прохождения прошло очень много времени, а во-вторых, может поставить всю вашу стройную позицию под сомнение суда. Дело в том, что читая вопрос, у меня как защитника с большим стажем сразу же возник вопрос - а для каких целей вы вообще проходили добровольное освидетельствование если не управляли транспортным средством? Согласитесь, что аналогичный вопрос обязательно возникнет и у судьи при рассмотрении данного дела, и уж как это повлияет на доверие суда к вашим словам в дальнейшем, практически не вызывает никаких сомнений.