Все поля обязательны для заполнения!
В соответствии с ФЗ №152 мы гарантируем полную анонимность всех консультаций.
бесплатная юридическая консультация
Горячая линия
Москва и МО +7 (495) 984-87-63 +7 (495) 984-87-63
Cанкт Петербург и ЛО +7 (812) 458-46-17 +7 (812) 458-46-17
Работа горячей линии:
ежедневно c 9 до 24 часов
Прием онлайн-заявок:
Круглосуточно
Консультаций проведено:
За все время:
10227
За месяц:
1846
За 24 часа:
41

Неустранимые сомнения в виновности лица

№ 15442
Меня остановили на авто, и решили что я пьян! Я отказался дышать в алкометр у ГАИ и попросил поехать к медпункт на освидетельствование. У медика в трубку дышал более 5 раз , ничего не показала, после этого прибор упал и мне опять сказали дуть в трубку, после этого алкометр первый раз показал 0,31 второй раз 0,76. Как так? После я попросил тест на мочу! Результат - алкоголя не найдено. Суд решил что я был пьян, притом что были свидетели (друзья и сам врач подтверждающий что я был в адекватном состоянии во всех смыслах, даже подтвердил что прибор падал) Сужусь уже третий раз! Помогите пожалуйста
Айказ
Айказ
Красноярск
Налицо явная заинтересованность судей в таком решении вопроса. Возможно, в вашем городе таким образом поднимают статистику правонарушений. Ведь не секрет, что в РФ действует "палочная система". Попробуйте написать частную жалобу на судью (судей), вынесших такое явно предвзятое решение. Частная жалоба подается в квалификационную коллегию судей. Делайте упор на то, что анализы мочи показали отсутствие алкоголя. И прибор (алкометр) 5 раз показывал отсутствие алкоголя до того момента, как упал. А в связи с тем, что это чувствительный прибор он мог повредиться при падении в связи с чем начал выдавать сразу же после падения совершенно другие результаты. Причем всякий раз разные. Что уже наталкивает на мысль о его неисправности. Однако полученные противоречивые результаты не были проверены с помощью другого исправного прибора, а были занесены в протокол и акт освидетельствования, которые и послужили основой обвинения вас в совершении административного правонарушения. Что прямо противоречит основам и принципам российской правовой системы, согласно которой все сомнения толкуются в пользу подозреваемого (обвиняемого) в совершении правонарушения, а противоречивые данные не могут служить основой для привлечения человека к юридической ответственности. Так в частности, согласно ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Так что, основываясь на этом подавайте частные жалобы на всех судей, которые вынесли такое решение либо поддержали его, не отменив.
Анастасия Сергеевна
Анастасия Сергеевна
Рейтинг: 5 баллов
Дата ответа: 30-11--0001 00:00
Задать уточняющий вопрос
Поделиться:
Имеются юридические вопросы? Задайте их практикующему специалисту,
и мы бесплатно посоветуем Вам, как вести себя в той или иной ситуации,
исходя не только из теоретических знаний, но и наработанной годами практики.
8 (495) 984-87-63 - для жителей Москвы и МО
8 (812) 458-46-17 - для жителей Санкт-Петербурга

Либо оставьте свой вопрос в форме обратной связи и мы Вам обязательно ответим в течении 3-5 минут.

Задайте вопрос юристу прямо сейчас
Все поля обязательны для заполнения!
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152 "О персональных данных" - мы гарантируем полную анонимность всех консультаций
Дополнительный вопрос передан юристу.
Ожидайте ответа.