Все поля обязательны для заполнения!
В соответствии с ФЗ №152 мы гарантируем полную анонимность всех консультаций.
бесплатная юридическая консультация
Горячая линия
Москва и МО +7 (495) 984-87-63 +7 (495) 984-87-63
Cанкт Петербург и ЛО +7 (812) 458-46-17 +7 (812) 458-46-17
Работа горячей линии:
ежедневно c 9 до 24 часов
Прием онлайн-заявок:
Круглосуточно
Консультаций проведено:
За все время:
10238
За месяц:
1889
За 24 часа:
52

Апелляции с третьей попытки удалось добиться осуждения автоинспектора, сломавшего задержанному автовладельцу челюсть

57e9857d2dd85.jpg

В Ленинградской области апелляционная инстанция только на третий раз согласилась с вынесенным приговором в отношении бывшего сотрудника дорожно-патрульной службы ГИБДД, который уже после задержания зверски избил автомобилиста.


Инцидент произошел в дежурной части городского отдела полиции, куда автоинспекторы доставили задержанного автомобилиста, сообщает пресс-служба региональной прокуратуры. В процессе общения с автомобилистом одному из полицейских – Александру Гридасу - не понравилось его поведение. Из-за этого тот нанес пострадавшему несколько ударов по лицу и в другие части тела.


Последствием применения насилия к задержанному стал перелом нижней челюсти и иные повреждения, что вызвало причинение средней тяжести вреда здоровью мужчины. Ему пришлось оказывать медицинскую помощь в условиях стационара.


В отношении сотрудника полиции возбудили и расследовали уголовное дело по п. « а » ч. 3 ст. 286УК РФ. Ранее Кингисеппский городской суд приговорил его к 3,5 годам лишения свободы условно, определив дополнительное наказание в виде лишения права в течение двух лет занимать определенные должности.


Но даже такое, на первый взгляд, мягкое наказание не устроило осужденного, поэтому он обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на недоказанность вины и оговоры якобы пострадавшего, которого никто не избивал.


Однако Ленинградский областной суд согласился с доводами принимавшего участие в рассмотрении дела представителя прокураты и на этот раз признал вынесенное решение законным и обоснованным.


Интересно, что до этого суд первой инстанции дважды выносил в отношении подсудимого оправдательные приговоры, но каждый раз апелляционная инстанция отменяла их как незаконные и отправляла на новое расследование, добиваясь справедливого решения.

Валерий Михайлович
Валерий Михайлович
Рейтинг: 5 баллов
Дата публикации: 26-09-2016 19:01
Имеются юридические вопросы? Задайте их практикующему специалисту,
и мы бесплатно посоветуем Вам, как вести себя в той или иной ситуации,
исходя не только из теоретических знаний, но и наработанной годами практики.
8 (495) 984-87-63 - для жителей Москвы и МО
8 (812) 458-46-17 - для жителей Санкт-Петербурга

Либо оставьте свой вопрос в форме обратной связи и мы Вам обязательно ответим в течении 3-5 минут.

Задайте вопрос юристу прямо сейчас
Все поля обязательны для заполнения!
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152 "О персональных данных" - мы гарантируем полную анонимность всех консультаций
Ниже вы можете отправить Ваш комментарий. Консультации через форму для комментариев мы не проводим. Будьте внимательны.
*
Дополнительный вопрос передан юристу.
Ожидайте ответа.