Все поля обязательны для заполнения!
В соответствии с ФЗ №152 мы гарантируем полную анонимность всех консультаций.
бесплатная юридическая консультация
Горячая линия
Москва и МО +7 (495) 984-87-63 +7 (495) 984-87-63
Cанкт Петербург и ЛО +7 (812) 458-46-17 +7 (812) 458-46-17
Работа горячей линии:
ежедневно c 9 до 24 часов
Прием онлайн-заявок:
Круглосуточно
Консультаций проведено:
За все время:
10255
За месяц:
1879
За 24 часа:
69

Образец жалобы в ГИБДД

ИДПС 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД УВД по Тверской области
Адрес: г. Тверь Волоколамский пр-т, д. 7
корп. 3

Федосова Олега Владимировича
Адрес: г. Москва, Врачебный проезд, д. 11, корп. 1, кв. 31


ЖАЛОБА


11 июня 2011 года я, Федосов Олег Владимирович, в 20-30 двигался по Ленинградскому шоссе в сторону посёлка Рядкино на автомобиле Mitsubishi государственный номер О 616 АВ 99.
На 117 км. Ленинградского шоссе, двигаясь в левом ряду, машина впереди идущая, резко перестроилась в правый ряд. После ее манёвра я увидел, что стоящую в левом ряду машину, марки Хонда, которая совершала поворот (или разворот) на лево. Из-за невозможности перестроиться в правый ряд, я был вынужден применить экстренное торможение.
В результате, невозможности, совершить манёвр для предотвращения столкновения, произошло столкновение со стоящей в левом ряду машиной Хонда.
Прибывший сотрудник ИДПС 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД УВД старший лейтенант Захаров Дмитрий Александрович признал меня виновным и выписал штраф, мотивирую тем, что я не соблюдал дистанцию.
Несмотря на мои объяснения, о том что на данном участке дороги стоит знак «движение только прямо» и второй участник ДТП также виновен, сотрудник ГИБДД не обратил никакого внимания, в схеме ДТП знак «движение только прямо» не указан.
Также по данному ДТП мне не был выдан протокол об административном правонарушении.
Со слов водителя автотранспортного средства Хонда Цивик, она двигалась в крайнем левом ряду с низкой скоростью, так как у нее спускало колесо, а вовсе не стояла в левом крайнем левом ряду для совершения манёвра.
В отношении меня, Федосова Олега Владимировича, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Возбуждение данного дела считаю необоснованным по следующим основаниям, так же действия сотрудником ДПС незаконными по следующим основаниям.

1. Исходя из ч. 3 ст. 24.5 КоАП РФ данное ДТП произошло в результате крайней необходимости.
Таким образом причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
2. Протокол об административном правонарушении мне не выдан. Схема, имеющаяся в рапорте, составлена в мое отсутствие и не соответствует действительным обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ)».
В силу требования ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Следовательно, схема не являются надлежащим доказательством обстоятельств дела и моей вины.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Моя вина в совершении вменяемого мне административного правонарушения отсутствует.
При указанных обстоятельствах достоверных доказательств совершения мной вмененного мне состава административного правонарушения не имеется.
Указанное привлечение меня к административной ответственности и действия сотрудника ГИБДД я вынужден расценивать как противоправное.
На основании изложенного, руководствуясь нормами ст. 1.5 КоАП РФ, ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,


ПРОШУ:


1. Рассмотреть данную жалобу по существу.
2. Провести проверку по изложенным мной фактам и привлечь виновных лиц к ответственности.
3. О результатах рассмотрения прошу сообщить по вышеуказанному адресу.



Приложение:
1. Копия постановления 69 АА № 771661
2. Справка о ДТП № 443




« » ____________ 2011г. ____________/О.В. Федосов/

Имеются юридические вопросы? Задайте их практикующему специалисту,
и мы бесплатно посоветуем Вам, как вести себя в той или иной ситуации,
исходя не только из теоретических знаний, но и наработанной годами практики.
8 (495) 984-87-63 - для жителей Москвы и МО
8 (812) 458-46-17 - для жителей Санкт-Петербурга

Либо оставьте свой вопрос в форме обратной связи и мы Вам обязательно ответим в течении 3-5 минут.

Задайте вопрос юристу прямо сейчас
Все поля обязательны для заполнения!
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152 "О персональных данных" - мы гарантируем полную анонимность всех консультаций
Ниже вы можете отправить Ваш комментарий. Консультации через форму для комментариев мы не проводим. Будьте внимательны.
*
Дополнительный вопрос передан юристу.
Ожидайте ответа.