Все поля обязательны для заполнения!
В соответствии с ФЗ №152 мы гарантируем полную анонимность всех консультаций.
бесплатная юридическая консультация
Горячая линия
Москва и МО +7 (499) 112-48-50
Cанкт Петербург и ЛО +7 (812) 602-76-92
Работа горячей линии:
ежедневно c 9 до 24 часов
Прием онлайн-заявок:
Круглосуточно
Консультаций проведено:
За все время:
11287
За месяц:
2206
За 24 часа:
96

Контролер электросетей, покусанная ротвейлером, осудила 200-тысячную компенсацию

59199c83228db.jpg

В Красноярском крае владельцу собаки, искусавшей за оградой частного дома женщину, теперь придется найти крупную сумму на выплату ей компенсации морального вреда.


Инцидент произошел в начале прошлого года в селе Красный Завод, сообщает пресс-служба краевого суда. Там около одного из частных домов из служебного автомобиля вышла молодая женщина-контролер компании «Красноярскэнергосбыт», чтобы вручить уведомление абоненту. Неожиданно из-за забора выскочила собака породы ротвейлер. Повалив женщину, животное искусало ее ноги.


Первую помощь пострадавшей оказали в медпункте соседнего села, а затем доставили в районную больницу. Там ей пришлось две недели лечиться в условиях стационара, перенести под общим наркозом операцию (врачи наложили свыше 30 швов), после чего более двух месяцев наблюдаться у хирурга и невропатолога. Кроме перенесенных физических и нравственных страданий, все это время пациентка не могла уделять должного внимания своему трехлетнему ребенку. Правая нога осталась обезображенной настолько, что нельзя выходить в платье или юбке. При этом хозяин собаки не принес своих извинений и не поинтересовался, как женщина себя чувствует.


Боготольский районный суд, куда с иском о взыскании компенсации причиненного морального вреда обратилась пострадавшая, указал нарушения, допущенные хозяином собаки. Так, он не принял необходимых мер для безопасного содержания животного, допустил бесконтрольное нахождение не на привязи, без намордника и поводка.


С учетом этого, компенсация в пользу истицы была определена в 200 тысяч рублей (столько, сколько она и просила).


Ответчик не согласился с вынесенным решением. В случившемся он обвинил контролера, которая якобы сама проявила неосторожность. Кроме того, сослался на свое сложное материальное положение. Однако Красноярский краевой суд признал такие доводы несостоятельными.



15.05.2017 14:01:00
Имеются юридические вопросы? Задайте их практикующему специалисту,
и мы бесплатно посоветуем Вам, как вести себя в той или иной ситуации,
исходя не только из теоретических знаний, но и наработанной годами практики.
8 (499) 112-48-50 - для жителей Москвы и МО
8 (812) 602-76-92 - для жителей Санкт-Петербурга

Либо оставьте свой вопрос в форме обратной связи и мы Вам обязательно ответим в течении 3-5 минут.

Задайте вопрос юристу прямо сейчас
Ниже вы можете отправить Ваш комментарий. Консультации через форму для комментариев мы не проводим. Будьте внимательны.
*