В Красноярском крае управляющей организации по решению суда предстоит выплатить автовладельцу гораздо большую сумму, чем стоимость восстановительного ремонта автомобиля, на который с крыши дома упала ледяная глыба.
Около года назад житель города Норильска припарковал свой автомобиль Nissan Terrano возле жилого дома на улице Строителей, сообщает пресс-служба краевого суда. Вернувшись спустя некоторое время, автовладелец обнаружил иномарку с механическими повреждениями. На ее крыше появилась вмятина, сорванной оказалась радиоантенна. Данные факты зафиксировали прибывшие по вызову сотрудники полиции.
Как оказалось, на транспортное средство с крыши дома рухнула масса подтаявшего снега. В полиции провели доследственную проверку и отказали в возбуждении уголовного деле, но при этом направили в адрес управляющей компании «СеверБыт» предписание о необходимости очистки крыш жилых домов от скопившегося снега.
После этого владелец Nissan заказал проведение независимой экспертизы, которая определила стоимость восстановительного ремонта поврежденного авто в 92 тысячи рублей. Он отправил в управляющую организацию письменную претензию с предложением возместить эту сумму. Получив через несколько месяцев отказ, автомобилист решил защищать свои права в судебном порядке.
Тот факт, что иномарку повредила упавшая с крыши ледяная глыба, подтвердили не только документ из полиции, но и показания свидетелей. В результате Норильский городской суд пришел к выводу, что причинение ущерба истцу произошло по вине работников управляющей компании, которые не выполняли свои обязанности по очистке кровли. С учетом этого с нее в пользу норильчанина были взысканы 139,5 тысяч рублей (сумма восстановительного ремонта, одна тысяча рублей компенсации причиненного морального вреда, штраф за отказ удовлетворять законные требования потребителя в добровольном порядке), а также понесенные им судебные и другие расходы.
Ответчик обжаловал вынесенное решение в апелляционном порядке, полагая, что стоимость восстановительного ремонта оказалась чрезмерно завышенной. Однако Красноярский краевой суд признал его законным и обоснованным.
18.01.2017 13:55:00