Все поля обязательны для заполнения!
В соответствии с ФЗ №152 мы гарантируем полную анонимность всех консультаций.
бесплатная юридическая консультация
Горячая линия
Москва и МО +7 (495) 984-87-63 +7 (495) 984-87-63
Cанкт Петербург и ЛО +7 (812) 458-46-17 +7 (812) 458-46-17
Работа горячей линии:
ежедневно c 9 до 24 часов
Прием онлайн-заявок:
Круглосуточно
Консультаций проведено:
За все время:
10262
За месяц:
1878
За 24 часа:
62

Суд взыскал в пользу покупателя тройную стоимость бракованного холодильника WHIRLPOOL

57de422b2bc41.jpg

В Томске покупатель отсудил более 117 тысяч рублей за холодильник, который не подлежал эксплуатации из-за превышения срока его ремонта.


Как следует из материалов дела, около четырех с половиной лет назад житель областного центра приобрел в торговой сети холодильник марки WHIRLPOOL, за который выложил почти 36,6 тысяч рублей, сообщает пресс-служба Кировского районного суда города.


Однако спустя некоторое время бытовая техника вышла из строя. Как определили в сервисном центре компании «Виерлпул СИ-АЙ-ЭС», это произошло из-за существенного производственного недостатка. Однако производить гарантийный ремонт там отказалась. Тогда покупатель, удивленный и возмущенный таким ответом, отправился защищать свои права в суд.


Вынесенное решение было в пользу истца: ответчика обязали в 20-дневный срок выполнить бесплатный ремонт. Кроме того, авторизованный сервисный центр провел обследования холодильника. Согласно составленного им акта, изделие не подлежало дальнейшей эксплуатации из-за превышения срока ремонта.


После этого томич обратился в компанию с претензией, потребовав вернуть уплаченную за бракованный товар сумму, а также выплатить неустойку. Так и не дождавшись на нее ответа, мужчина понял, что нужно опять обращаться в суд.


В результате рассматривавший гражданское дело Кировский райсуд взыскал в пользу истца более 117 тысяч рублей. В эту сумму вошли стоимость холодильника, неустойка в таком же размере, свыше 39 тысяч рублей штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, а также пятитысячная компенсация причиненного морального вреда.


Ответчик обжаловал такое решение, однако апелляционная инстанция признала его законным и обоснованным.



18.09.2016 10:25:00
Имеются юридические вопросы? Задайте их практикующему специалисту,
и мы бесплатно посоветуем Вам, как вести себя в той или иной ситуации,
исходя не только из теоретических знаний, но и наработанной годами практики.
8 (495) 984-87-63 - для жителей Москвы и МО
8 (812) 458-46-17 - для жителей Санкт-Петербурга

Либо оставьте свой вопрос в форме обратной связи и мы Вам обязательно ответим в течении 3-5 минут.

Задайте вопрос юристу прямо сейчас
Все поля обязательны для заполнения!
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152 "О персональных данных" - мы гарантируем полную анонимность всех консультаций
Ниже вы можете отправить Ваш комментарий. Консультации через форму для комментариев мы не проводим. Будьте внимательны.
*
Дополнительный вопрос передан юристу.
Ожидайте ответа.