В ведомстве обращают внимание на то, что такая табличка является знаком обязательной дополнительной информации только по отношению к стационарным комплексам. В том случае, когда такого знака около передвижного объекта нет, данный факт не станет свидетельством того, что полученные с использованием его доказательства являются недостоверными.
Кстати, согласно п. 8.23 приложения №1 к ПДД РФ, табличка «Фотовидеофиксация» лишь указывает на то, что в зоне ее действия или на данном участке дороги возможно осуществление фиксации административных правонарушений специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме. Но это не значит, что камеры должны быть там установленными в обязательном порядке.
К примеру, в Подмосковье Пушкинский городской суд не так давно рассмотрел дело по жалобе А. П. Зеленова на постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России. Автомобилист посчитал нарушенными свои права тем, что, что доказательства о нарушении им ПДД были предоставлены на основе специального технического средства. При этом предупреждающая табличка о наличии средства фотовидеофиксации в месте совершения нарушения отсутствовала. Однако суд решил, что такая жалоба является необоснованной.
Тем временем в России на основе данных системы фотовидеофиксации только за этот год возбудили 40 миллионов дел в отношении автовладельцев, что на 23 процента больше, чем в прошлом году.
24.10.2015 09:15:00
